Die Nord-Stream-Sabotage sollte unter Schirmherrschaft der UN untersucht werden, fordert China. Larry Johnson unterstützt Anliegen Russlands
Nord-Stream-Sabotage aufklären
Chinas UN-Vertreter rief am 26. 04. 2024 die UNO dazu auf, eine internationale Untersuchung des Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines einzuleiten. Der Diplomat erinnerte daran, dass Schweden und Dänemark ihre jeweiligen Untersuchungen ohne konkretes Ermittlungsergebnis beendet hätten.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry C. Johnson* unterstüzte vor den UN-Sicherheitsrat das Anliegen auf Wunsch Russlands. Er schlug Schritte vor, die seiner Meinung nach dazu beitragen können, das Rätsel um die Ursache des Anschlags auf die Nord Stream-Pipeline zu lösen und damit die Spannungen zu beseitigen, die aus diesem beispiellosen Anschlag resultierten.
Truman über die Rolle der Vereinten Nationen
Wohl wissend, dass der ehemalige US-Präsident Harry S. Truman mit der „Containment-Politik“ den Beginn des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion einleitete, sagte Larry Johnson zu den Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats:
„Aber ich möchte den Rat an die Worte von Herrn Truman an die jungen Vereinten Nationen im Oktober 1950 erinnern. Eine 74 Jahre alte Botschaft ist immer noch aktuell und sollte nicht vergessen werden:
‚Gegenwärtig überschattet die Furcht vor einem weiteren großen internationalen Krieg alle Hoffnungen der Menschheit. Diese Angst rührt von den Spannungen zwischen den Nationen und dem jüngsten Ausbruch offener Aggression in Korea her. Wir in den Vereinigten Staaten glauben, dass ein solcher Krieg verhindert werden kann. Wir glauben nicht, dass der Krieg unvermeidlich ist.
Einer der stärksten Gründe für diesen Glauben ist unser Vertrauen in die Vereinten Nationen.
Die Vereinten Nationen spielen bei der Verhinderung von Kriegen drei wichtige Rollen.
Erstens: Sie bieten einen Weg für Verhandlungen und die Beilegung von Streitigkeiten zwischen Nationen mit friedlichen Mitteln.
Zweitens: Sie bieten eine Möglichkeit, die kollektive Stärke der Mitgliedsstaaten im Rahmen der Charta zu nutzen, um Aggressionen zu verhindern.
Drittens: Sie bietet einen Weg, durch den die Nationen von der Last der Rüstung befreit werden können, sobald die Gefahr einer Aggression verringert ist.‘
Ich glaube, dass es nicht nur die Verantwortung, sondern die heilige Pflicht des Sicherheitsrates ist, die Führung zu übernehmen, um eine Lösung der Nord Stream-Angelegenheit mit friedlichen Mitteln herbeizuführen … Es gab kein zwingendes nationales Sicherheitsinteresse, um die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline zu rechtfertigen, die den Menschen in Deutschland erheblichen wirtschaftlichen Schaden zugefügt hat. Der Angriff hat nicht dazu beigetragen, den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine sowie den NATO-Vermittlern der Ukraine zu beenden. Er hat die Lage nur noch schlimmer gemacht.“
Ausgehend von seinen früheren Erfahrungen bei terroristischen Anschlägen verwies Johnson auf die
„Gleichgültigkeit und dem Mangel an Neugier, den die NATO-Länder in Bezug auf Nord Stream an den Tag legen…
Meine heutige Botschaft an Sie ist einfach: Folgen Sie dem Geld. Fragen Sie auch, cui bono, wer profitiert. Ich glaube, dass die Weigerung, eine gründliche Untersuchung dieser Angelegenheit durchzuführen, eine Wolke über den Sicherheitsrat wirft.“
*Nachtrag vom 28. 04. 2024
In einem Blogbeitrag vom 27. 04. 2024 erklärt Larry C. Johnson, wie es dazu kam, dass er vor dem UN-Siherheitsrat sprechen durfte. Es war nicht Russland, dass ihn beauftragte!
Siehe auch:
- Britische Versicherer weigern sich, für Nord Stream zu zahlen, weil die Explosionen von der Regierung unterstützt wurden, 17. 04. 2024
Lloyd’s: Regierung steckt hinter Nord-Stream-Sabotage, 26. 04. 2024
Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?
(No Ratings Yet)
Loading...