Putin über Russlands Atomdoktrin

Russlands Präsident Putin erläuterte die aktualisierte russische Atomdoktrin. Ein Kommentar des amerikanischen Journalisten Andrew Korybko.

Putin über Russlands aktualisierte Atomdoktrin

Russland hat seine Atomdoktrin aktualisiert. Dazu sieht sich die russische Regierung veranlasst, weil es in letzter Zeit zunehmend militärische Bedrohungen wahrnimmt. Dafür gibt es mehrere Beispiele:

Aktualisierung Atomdoktrin

Russland hat kürzlich seine Doktrin zum Einsatz von Atomwaffen aktualisiert und aus NATO-Sicht verschärft, weil dies die Schwelle für einen möglichen Einsatz von Atomwaffen senken würde.

Bedrohungswahrnehmung gegenüber der NATO

Ein wichtiger Faktor ist die Wahrnehmung einer zunehmenden Bedrohung durch die NATO-Erweiterung und westliche Militäraktivitäten nahe der russischen Grenzen. Präsident Putin betonte wiederholt, dass Russland sich das Recht vorbehält, Atomwaffen einzusetzen, „wenn wir angegriffen werden“.

Reaktion auf westliche Waffenlieferungen

Die umfangreichen westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine werden von Russland als direkte Bedrohung wahrgenommen.

Sorge vor US-Raketenabwehrsystemen

Russland sieht in der Stationierung von US-Raketenabwehrsystemen in Osteuropa eine potenzielle Bedrohung für sein nukleares Abschreckungspotenzial. Deshalb wird in Russland seit schon länger diskutiert, wie die eigene Nuklearstrategie anzupassen ist.

Reaktion auf neue US-Nuklearstrategie

Die Überarbeitung der russischen Nukleardoktrin kann auch als Reaktion auf die neue US-Abschreckungsstrategie gesehen werden, die sich verstärkt auf China und Russland fokussiert.

Diese Entwicklungen zeigen, dass Russland sich zunehmend militärisch bedroht fühlt und darauf mit einer Anpassung seiner Nuklearstrategie reagiert. Dies erhöht die Spannungen und das Risiko einer nuklearen Eskalation in der internationalen Arena.

Nicht zuletzt fühlt sich Russland durch die fortgesetzten direkten und indirekten Angriffe aus der Ukraine und an den russischen Grenzen zunehmend bedroht. Der Überfall auf russisches Territorium im Gebiet Kursk durch die Ukraine mit technischer und personeller Unterstützung von NATO-Staaten ist nur ein Beispiel. Mit der Lieferung von F16-Flugzeugen, die Atomwaffenträger sein können, an die Ukraine erhöht sich die Kriegsgefahr für Russland.

Korybko: Putins Klarstellung der Atomdoktrin

Der russische Präsident Wladimir Putin hat auf der Sitzung des Russischen Sicherheitsrates am 25. 09. 2024 verkündet, wie Russland seine Doktin über den Einsatz von Atomwaffen aktualisiert.

Der amerikanischer Politikanalyst Andrew Korybko kommentiert die Aussagen des russischen Präsidenten dahingehend, dass Wladimir Putin explizit klarstellte, was über Russlands Atomdoktrin bereits selbstverständlich war.

Korybko puböliziert vor allem über die US-Strategie in Afro-Eurasien, Chinas Belt & Road Initiative und hybride Kriegsführung. Zu seinen weiteren Schwerpunkten gehören südasiatische Angelegenheiten und die jüngste Wiederherstellung des hegemonialen Einflusses der USA in Lateinamerika.

Nachfolgend eine (maschinelle) Übersetzung dieses Kommentars in seinem Newsletter vom 26. 09. 2024.

Beginn der Übersetzung (Links wie im Original):

Putin stellte explizit klar, was über Russlands Atomdoktrin bereits selbstverständlich war

Russland ist besorgt, dass der Einfluss kriegerischer Kräfte innerhalb des „tiefen Staates“ der USA wachsen könnte und dies letzten Endes zu einem groß angelegten konventionellen Schlag gegen das Land führen könnte, auch durch einen Stellvertreterschlag über die Ukraine. Russland hofft, dies durch den Hinweis darauf verhindern zu können, dass dies zu einem dritten Weltkrieg führen würde.

Der Wirbel um Russlands aktualisierte Nukleardoktrin ist fehl am Platz, denn Putin hat lediglich klargestellt, was für alle ernsthaften Beobachter bereits selbstverständlich war. Niemand hätte jemals denken dürfen, dass Russland bei einem überwältigenden nichtnuklearen Angriff gegen das Land oder seinen gemeinsamen Verteidigungspartner Weißrussland keine nukleare Antwort in Erwägung ziehen würde, noch dass es diejenigen übersehen würde, die stellvertretend an einer solchen Provokation beteiligt waren. Hier ist genau, was Putin dem Sicherheitsrat während seiner letzten Sitzung am Mittwoch sagte :

„Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit insbesondere auf Folgendes lenken. Die aktualisierte Fassung des Dokuments soll eine Aggression gegen Russland durch jeden nicht-nuklearen Staat, an dem jedoch ein Atomstaat beteiligt ist oder von ihm unterstützt wird, als gemeinsamen Angriff auf die Russische Föderation betrachten. Es legt auch klar die Bedingungen für Russlands Übergang zum Einsatz von Atomwaffen fest.

Wir werden diese Möglichkeit in Betracht ziehen, sobald wir zuverlässige Informationen über einen massiven Start von Luft- und Weltraumwaffen und deren Überquerung unserer Staatsgrenze erhalten. Damit meine ich strategische und taktische Flugzeuge, Marschflugkörper, Drohnen, Hyperschallflugzeuge und andere Fluggeräte.

Wir behalten uns das Recht vor, im Falle einer Aggression gegen Russland und Weißrussland als Mitglied des Unionsstaates Atomwaffen einzusetzen. All diese Fragen wurden mit der weißrussischen Seite und dem Präsidenten von Weißrussland vereinbart. Auch für den Fall, dass der Feind mit konventionellen Waffen eine kritische Bedrohung für unsere Souveränität darstellt.“

Hier sind einige Hintergrundinformationen, die Sie sich ansehen sollten, bevor Sie analysieren, was das alles bedeutet:

* 19. August: „Warum könnte die Ukraine wollen, dass Russland Atomwaffen einsetzt?“

* 21. August: „Erwarten Sie keine radikale Reaktion Russlands auf die Beteiligung der USA an der ukrainischen Invasion von Kursk“

* 12. September: „Korybko an Karaganow: Russlands Atomdoktrin sollte nicht auf territoriale Übergriffe anwendbar sein“

* 15. September: „Russland und der Westen liefern sich eine politische Choreographie über den Einsatz von Langstreckenwaffen durch die Ukraine“

* 15. September: „Was würde Russland zu diesem Zeitpunkt tatsächlich erreichen, wenn es in der Ukraine Atomwaffen einsetzen würde?“

* 18. September: „Der ‚Zermürbungskrieg‘ war improvisiert und nicht von Anfang an Russlands Plan“

* 21. September: „Lawrow erläuterte, was Russland mit der Erörterung seiner roten Linien erreichen will“

* 24. September: „Russland wies die Falken zurück, indem es bestätigte, dass es keine Atomtests durchführen werde, wenn die USA dies nicht zuerst täten“.

Zur Vereinfachung für den Leser wird das oben Gesagte nun zusammengefasst.

Russland hat keinen Grund, als erstes in der Ukraine Atomwaffen einzusetzen, da es alle seine Ziele in diesem improvisierten „Abnutzungskrieg“ mit konventionellen Mitteln erreichen kann. Überschreitet es diese Schwelle, riskiert es, die Unterstützung seiner engen Handelspartner China und Indien zu verlieren, was die Ukraine aber will. Russland wird auch keinen atomaren Erstschlag gegen die NATO führen, anders als manche spekuliert haben. Putin ist bei jeder Eskalation des Westens ruhig geblieben und tut weiterhin sein Möglichstes, um einen dritten Weltkrieg zu vermeiden.

Egal wie negativ manche im Westen seine Zurückhaltung sehen und sie als Schwäche missverstehen, ihre wichtigsten Entscheidungsträger wissen es immer noch besser, als Russlands letzte rote Linien zu überschreiten und einen direkten Angriff auf Russland und/oder Weißrussland oder einen groß angelegten Angriff auf sie durch ihren ukrainischen Stellvertreter zu starten. Das erste Szenario ist völlig ausgeschlossen, während das zweite von einigen Westlern im Rahmen der Debatte darüber, ob die Ukraine ihre Langstreckenwaffen einsetzen darf, offen diskutiert wurde.

Ein paar von der NATO unterstützte, aber von der Ukraine angeführte Langstreckenangriffe wären sicherlich eine Eskalation, würden aber Russlands oben genannte rote Linien nicht überschreiten. Das Problem ist jedoch, dass sich einige Westler selbst davon überzeugt haben, dass Russland tatsächlich so schwach ist, dass es im Falle groß angelegter Angriffe auf das Land nicht einmal eine nukleare Reaktion in Erwägung ziehen würde. An diese kriegslüsterne Fraktion der westlichen Elite richtet sich seine Botschaft, da er befürchtet, dass ihr Einfluss zunehmen könnte.

Ihre vergleichsweise pragmatischeren Rivalen, die noch immer das Sagen haben, signalisieren ihre Eskalationsabsichten immer schon weit im Voraus, damit sich Russland vorbereiten kann und so weniger Gefahr läuft, „überzureagieren“ und so einen dritten Weltkrieg zu riskieren. Ebenso hält sich Russland weiterhin zurück, die „Schock-und-Angst“-Kampagne der USA zu wiederholen, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass der Westen „überreagiert“, indem er direkt in den Konflikt eingreift, um sein geopolitisches Projekt zu retten und so einen dritten Weltkrieg zu riskieren.

Es lässt sich nur spekulieren, ob dieses Zusammenspiel darauf zurückzuführen ist, dass die ständigen militärischen, geheimdienstlichen und diplomatischen Bürokratien („Deep State“) der jeweiligen Länder angesichts der enormen Bedeutung des Problems verantwortungsbewusst handeln oder ob es das Ergebnis eines „Gentlemen’s Agreement“ ist. Was auch immer die Wahrheit sein mag, das oben genannte Modell erklärt die unerwarteten Schritte oder das Ausbleiben solcher auf beiden Seiten, wobei die USA ihre Eskalationsabsichten entsprechend signalisieren und Russland nie ernsthaft in gleicher Weise eskaliert.

Russland spürt jedoch, dass sich das Einflussgleichgewicht zwischen diesen Fraktionen innerhalb des „tiefen Staates“ der USA von der vergleichsweise pragmatischen Seite hin zu ihren eher kriegslüsternen Rivalen verschieben könnte, was erklärt, warum Putin es für nötig hielt, explizit klarzustellen, was über die Atomdoktrin seines Landes bereits selbstverständlich war. Eine Erklärung ist, dass die herrschenden liberalen Globalisten der USA vor Trumps möglicher zweiter Amtseinführung eine kubanische Konfrontationskrise provozieren wollen, um sein Versprechen, einen Friedensvertrag zu vermitteln, zu sabotieren.

Ein weiterer Grund, der sich nicht gegenseitig ausschließt, ist, dass selbst die vergleichsweise pragmatische Fraktion allmählich zu der Überzeugung gelangt, dass Russland schwach ist und daher wahrscheinlich nicht eskalieren wird, wenn die USA einen groß angelegten Schlag gegen Russland und/oder Weißrussland über die Ukraine starten. Ihrer Ansicht nach könnte dies Russland zu einseitigen Zugeständnissen im Austausch für Frieden zwingen, die in Form eines Rückzugs aus Teilen des von der Ukraine beanspruchten Territoriums erfolgen könnten, um dessen Kontrolle es seit Februar 2022 so hart gekämpft hat.

Putin will wirklich nichts riskieren, was unbeabsichtigt zum dritten Weltkrieg führen könnte, weshalb er sich bisher jedes Mal geweigert hat, die Lage zu eskalieren, wenn der Westen dies tut, ganz zu schweigen davon, wenn sie und ihr ukrainischer Stellvertreter frühere rote Linien Russlands überschritten haben. Dennoch will er auch nicht, dass Russland seine Souveränität verliert, wenn der Westen es zu diesem Zweck erpresst, indem er diese Bedenken ausnutzt, um es zu einer nicht enden wollenden Reihe einseitiger Zugeständnisse zu zwingen, ergo, weshalb er die Sonderverhandlungen genehmigte.

Er erkannte daher, dass es an der Zeit ist, die bereits selbstverständlichen Fakten zur russischen Nukleardoktrin explizit zu klären, um die Falken des amerikanischen „tiefen Staates“ davon abzuhalten, einen groß angelegten Stellvertreterschlag gegen sein Land und/oder Weißrussland über die Ukraine zu starten. Je nachdem, wie schwerwiegend die Lage sein könnte, könnte Russland erwägen, mit Atomwaffen gegen die Ukraine und/oder sogar einige NATO-Länder zu reagieren, auch bevor der Schaden bekannt ist, wenn „zuverlässige Informationen über einen massiven Angriff vorliegen“.

Noch einmal: Niemand hätte jemals denken sollen, dass Russland in einem solchen Szenario nicht über eine nukleare Antwort nachdenken würde, noch dass es diejenigen übersehen würde, die daran beteiligt waren. Nur weil dies nicht früher explizit in der Doktrin des Landes formuliert wurde, heißt das nicht, dass Putin gezwungen wäre, es auszuschließen. Kein Staatschef würde sich jemals derart die Hände binden lassen. Jeder weiß das, aber die US-Falken mussten trotzdem daran erinnert werden, nur für den Fall, dass sie so wahnhaft geworden sind, zu glauben, sie könnten einen solchen Angriff ungestraft durchführen.

Ende der Übersetzung

Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?

Putin über Russlands Atomdoktrin: 5,00 von 5 Punkten, basieren auf 2) abgegebenen Stimmen.

Loading...