NATO gegen Frieden in der Ukraine

Die NATO hat nicht nur beim Maidan die Fäden gezogen, sondern auch danach einen Frieden in der Ukraine verhindert.

NATO behinderte 2019 Selenskyjs Friedensversprechen

Die NATO, vor allem die USA haben entscheidenden Anteil am Maidan-Putsch 2014 in der Ukraine. Als im Jahr 2019 Präsidentschafts-Wahlen in der Ukraine anstanden, bewarb sich der Außenseiter Volodymyr Selenskyj um diesen Posten mit einem Wahlprogramm, dass die Krise im Donbass, (den „längsten Krieg in Europa seit 1945“) beenden und zum Frieden führen sollte.

Warum daraus nichts wurde, untersucht der norwegische Prof. Glenn Diesen am 02. 09. 225 in einem Beitrag auf Substack.

Beginn der Übersetzung:

Wie die NATO 2019 die Friedensbemühungen in der Ukraine blockierte

Prof. Glenn Diesen

Der vom Westen unterstützte Regimewechsel in der Ukraine im Jahr 2014 ermöglichte es Washington und seinen Verbündeten, die Ukraine von einem Verbündeten Russlands zu einer Frontlinie gegen Russland zu machen. Das Telefonat zwischen Nuland und Pyatt hatte offenbart, dass Washington entschieden hatte, wer die neue Regierung in Kiew vertreten würde. Am ersten Tag nach dem Putsch gingen die CIA und der MI6 eine Partnerschaft mit den Geheimdiensten der Ukraine ein, die von Grund auf neu aufgebaut werden mussten, um als Partner gegen Russland eingesetzt werden zu können.¹ Der Generalstaatsanwalt der Ukraine, Viktor Shokin, erklärt, dass Washington verlangte, über alle neuen Ernennungen zu entscheiden und die Ukraine wie eine Kolonie zu regieren.² Gruppen, die zuvor als Faschisten bezeichnet worden waren, wurden von Washington finanziert und unterstützt, das eine wichtige Rolle beim Staatsstreich spielte und als Vetomacht gegen alle Bemühungen zur Normalisierung der Beziehungen zu Russland fungieren konnte. Die westlichen „Nichtregierungsorganisationen“ (NGOs), die von westlichen Regierungen finanziert wurden, spielten eine Schlüsselrolle beim Sturz von Präsident Janukowitsch und übernahmen anschließend eine zentrale Rolle bei der Steuerung der Zivilgesellschaft und der Medien in der Ukraine.

Im Jahr 2019 kam es zu einer erheblichen Störung der Eindämmung Russlands. Das Projekt Ukraine schien außer Kontrolle zu geraten, als 73 % der Ukrainer bei den Präsidentschaftswahlen für Selenskyj und sein Friedensprogramm stimmten. Selenskyj hatte sich im Wahlkampf für die Wiederherstellung der Rechte der russischsprachigen Ukrainer, Gespräche mit den Behörden im Donbass, die Umsetzung des Minsker Friedensabkommens und den Frieden mit Russland eingesetzt. Die NGOs und Nationalisten warnten sofort vor einer „Kapitulation” und drohten Selenskyj, sein Friedensmandat nicht umzusetzen. Boris Johnson erkannte, dass die Nationalisten eine Schlüsselrolle dabei spielten, Selenskyj daran zu hindern, sein Friedensmandat umzusetzen, ignorierte jedoch die Rolle der NGOs.

Eine wichtige NGO, die unmittelbar nach dem Putsch von 2014 gegründet wurde, das Ukraine Crisis Media Center (UCMC), veröffentlichte eine Liste von „roten Linien, die Zelensky nicht überschreiten darf”.³ Da diese NGO von westlichen Regierungen finanziert wird, handelte es sich offensichtlich auch um die roten Linien des Westens. Zur Finanzierung des UCMC gehören die USA, Schweden, Norwegen, die Niederlande, Kanada, Deutschland und Instrumente der Einflussnahme wie USAID, National Endowment for Democracy und das Institute for Statecraft mit der berüchtigten „Integrity Initiative”.⁴

Die roten Linien waren im Wesentlichen die gesamte Friedensplattform, für die 73 % der Ukrainer gestimmt hatten. Die vom Westen finanzierte NGO bestand darauf, dass sich durch die Wahl nichts ändern würde und dass das Projekt Ukraine ohne Unterbrechung fortgesetzt werden würde.

Hier sind einige der roten Linien:

• „Durchführung eines Referendums über das Verhandlungsformat mit der Russischen Föderation und über die Grundsätze für eine friedliche Beilegung“
• „Führung separater Verhandlungen – ohne Beteiligung der westlichen Partner der Ukraine – mit der Russischen Föderation, Mitgliedern der Besatzungsbehörden und ihren bewaffneten Gruppen und Banden in den vorübergehend besetzten Gebieten“
• „Erfüllung der Ultimatumforderungen des Aggressorstaates oder Erzielung eines Kompromisses mit dem Kreml auf Kosten von Zugeständnissen zum Nachteil der nationalen Interessen, der nationalen Souveränität, der territorialen Integrität und Ordnung sowie der unabhängigen Innen- und Außenpolitik der Ukraine“
• „die Umsetzung der im Strategischen Verteidigungsbulletin der Ukraine dargelegten Sicherheits- und Verteidigungspolitik zu behindern“
• „den strategischen Kurs für eine EU- und NATO-Mitgliedschaft zu verzögern, zu sabotieren oder abzulehnen; den politischen Dialog zu reduzieren und bilaterale institutionelle Mechanismen für die Zusammenarbeit mit europäischen und euro-atlantischen Partnern zu zerstören“
• „Maßnahmen zu ergreifen, die zur Reduzierung oder Aufhebung der Sanktionen gegen den Aggressorstaat durch die internationalen Partner der Ukraine beitragen könnten“
• „Versuche, Maßnahmen zu überprüfen, die darauf abzielen, die internationale Solidarität für die Ukraine zu unterstützen, unsere territoriale Integrität wiederherzustellen, die Sicherheit zu gewährleisten und die Rechte aller Personen zu schützen, die unter der russischen Aggression gelitten haben“
• „Versuche, das Sprachengesetz zu überprüfen“
• „Versuche, das Bildungsgesetz zu überprüfen“
• „Versuche, das Gesetz zur Entkommunisierung und Verurteilung totalitärer Verbrechen der Vergangenheit zu überprüfen“
• „Durchführung von Maßnahmen, die darauf abzielen, die orthodoxe Kirche der Ukraine zu untergraben oder zu diskreditieren oder die russisch-orthodoxe Kirche in der Ukraine zu unterstützen“
• „Wiederherstellung russischer sozialer Netzwerke und russischer Fernsehsender in der Ukraine“
• „Ignorieren des Dialogs mit der Zivilgesellschaft“

Das Ergebnis war, dass Selenskyj die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung nicht wiederherstellte, keine diplomatischen Bemühungen mit dem Donbass aufnahm, das Minsker Abkommen nicht umsetzte und keinen Frieden mit Russland schloss.

1 Der Spionagekrieg: Wie die CIA der Ukraine heimlich hilft, Putin zu bekämpfen – The New York Times, https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html

2 Hat die Ukraine Kompromat gegen Joe Biden? | Meinung – Newsweek, https://www.newsweek.com/does-ukraine-have-kompromat-joe-biden-opinion-1818052

3 Gemeinsame Erklärung von Vertretern der Zivilgesellschaft zu den ersten politischen Schritten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj | UACRISIS.ORG, https://uacrisis.org/en/71966-joint-appeal-of-civil-society-representatives#

4 Spender – Uacrisis.org, https://uacrisis.org/en/donors

Ende der Übersetzung (Übersetzt mit DeepL.com – kostenlose Version)

Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?

NATO gegen Frieden in der Ukraine: 5,00 von 5 Punkten, basieren auf 1) abgegebenen Stimmen.

Loading...