Die USA wollen ihre Außen- und Verteidigungspolitik neu ausrichten – zumindest lässt das ein Beitrag auf Politico erkennen.
USA ändern ihre Außen- und Verteidigungspolitik?
Will die Trump-Administration die US-Außen- und Verteidigungspolitik ändern? Zumindest deutet darauf ein Beitrag hin, der in der US-Tageszeitung POLITICO am 05. 09. 2025 erschien. POLITICO gehört zu den wichtigsten Medien in der offiziellen Washingtoner Politik. Seit August 2021 gehört das gesamte Zeitungsunternehmen dem Axel Springer Verlag.
Zwar lässt die Umbenennung des US-Verteidigungsministerium per Dekret von US-Prädident Trump in Kriegsministerium den Schluss auf eine aggressivere US-Politik zu. Doch andererseits unternimmt der US-Präsident – wenn auch widersprüchliche – Anstrengungen, beispielsweise Frieden in der Ukraine zu befördern.
Der ehemalige CIA-Analyst Larry C. Johnson kommentierte diese Namensänderung:
„Während Trump davon besessen ist, den Friedensnobelpreis zu erhalten, denke ich, dass seine Entscheidung, das Verteidigungsministerium in Kriegsministerium umzubenennen, so gut wie sicherstellt, dass er diesen Preis niemals bekommen wird. Ich nehme an, dass dies auch eine positive Seite hat… Zumindest sind die Vereinigten Staaten nun ehrlich in Bezug auf die Aktivitäten unseres sogenannten Verteidigungsministeriums seit dem Koreakrieg, denn die Namensänderung beschreibt genauer, wie die Militärpolitik der USA in den letzten 65 Jahren ausgesehen hat. Wir haben Krieg in Vietnam, im Irak, in Afghanistan, Syrien, Jemen, Somalia, Serbien, Libyen, Panama und der Ukraine geführt.“
Zurück zum POLITICO-Artikel über die aktuelle Außen- und Verteidigungspolitik der USA. Autoren des Artikels sind Paul McLeary und Daniel Lippmann, die für POLITICO vor allem aus dem Pentagon und aus dem Weißen Haus berichten.
In ihrem Artikel beschreiben Sie, in welche Richtung sich die künftige Strategie entwickeln soll, jedoch so gut wie nichts über die Ursachen oder Gründe.
Bernard von Moon of Alabama orakelt: Möglicherweise liegen diesem Vorhaben von Elbridge Colby, dem politischen Chef des Pentagon, der die Strategie leitet, neue und wichtige Fakten zugrunde:
„Der gescheiterte Versuch der US-Marine, die Schifffahrt durch das Rote Meer vor Angriffen der Houthi im Jemen zu schützen, könnte zu diesem Umdenken geführt haben. Ebenso wie die Niederlage der USA/NATO im Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine.
Oder hat er Videos der „woke” Militärparade in Washington DC (vid) Anfang dieses Jahres mit der kürzlich stattgefundenen makellosen Parade in China (vid) verglichen? Der Unterschied war in der Tat eklatant. Er zeigte, dass die USA in einem Krieg gegen China keine Chance auf einen Sieg haben.“
Nachfolgend eine Übersetzung des Beitrags, der vor allem auch in Europa die EU- und NATO-Staaten zur Neuausrichtig ihrer Politik veranlassen sollte.
Beginn der Übersetzung (Hervorhebungen und Links wie im Original):
Pentagon-Plan priorisiert Heimat vor Bedrohung durch China
Dies ist eine deutliche Abkehr von der ersten Trump-Regierung, die den Schwerpunkt auf die Abschreckung Pekings legte.
Von Paul McLeary und Daniel Lippman, 09.05.2025
Vertreter des Pentagon schlagen vor, dass das Ministerium den Schutz der Heimat und der westlichen Hemisphäre priorisieren soll – eine bemerkenswerte Kehrtwende gegenüber dem jahrelangen Auftrag des Militärs, sich auf die Bedrohung durch China zu konzentrieren.
Ein Entwurf der neuesten Nationalen Verteidigungsstrategie, der letzte Woche auf dem Schreibtisch von Verteidigungsminister Pete Hegseth landete, stellt laut drei Personen, die über frühe Versionen des Berichts informiert wurden, nationale und regionale Missionen über die Bekämpfung von Gegnern wie Peking und Moskau.
Dieser Schritt würde eine deutliche Abkehr von den jüngsten demokratischen und republikanischen Regierungen bedeuten, einschließlich der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump, in der er Peking als Amerikas größten Rivalen bezeichnete. Und sie würde wahrscheinlich die China-Falken in beiden Parteien aufbringen, die die Führung des Landes als Gefahr für die Sicherheit der USA betrachten.
„Dies wird eine bedeutende Veränderung für die USA und ihre Verbündeten auf mehreren Kontinenten sein“, sagte eine der Personen, die über den Entwurf informiert wurden. „Die alten, bewährten Versprechen der USA werden in Frage gestellt.“
Der Bericht erscheint in der Regel zu Beginn jeder Amtszeit, und Hegseth könnte noch Änderungen an dem Plan vornehmen. In vielerlei Hinsicht findet der Wandel jedoch bereits statt. Das Pentagon hat Tausende von Soldaten der Nationalgarde zur Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden in Los Angeles und Washington mobilisiert und mehrere Kriegsschiffe und F-35-Kampfflugzeuge in die Karibik entsandt, um den Drogenfluss in die USA zu unterbinden.
Ein Militärschlag der USA in dieser Woche tötete angeblich 11 mutmaßliche Mitglieder der venezolanischen Tren-de-Aragua-Bande in internationalen Gewässern – ein wichtiger Schritt beim Einsatz des Militärs zur Tötung von Nichtkombattanten.
Das Pentagon hat außerdem eine militarisierte Zone entlang der südlichen Grenze zu Mexiko eingerichtet, in der Soldaten Zivilisten festnehmen dürfen, eine Aufgabe, die normalerweise den Strafverfolgungsbehörden vorbehalten ist.
Die neue Strategie würde den Schwerpunkt der ersten Trump-Regierung zur Nationalen Verteidigungsstrategie 2018 weitgehend auf den Kopf stellen, in der die Abschreckung Chinas im Vordergrund der Bemühungen des Pentagon stand.
„Es wird immer deutlicher, dass China und Russland eine Welt gestalten wollen, die ihrem autoritären Modell entspricht“, heißt es in den einleitenden Absätzen dieses Dokuments.
Die Kehrtwende „scheint überhaupt nicht mit den restriktiven Ansichten von Präsident Trump gegenüber China übereinzustimmen“, sagte ein republikanischer Außenpolitikexperte, der über den Bericht informiert wurde und wie andere auch anonym bleiben wollte, um sensible Themen diskutieren zu können.
Der Präsident hat weiterhin eine harte Rhetorik gegenüber China an den Tag gelegt, darunter die Verhängung von enormen Zöllen gegen Peking und die Anschuldigung gegenüber dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, er habe sich „gegen die USA verschworen“, nachdem er sich bei einer Militärparade in der Hauptstadt des Landes mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin getroffen hatte.
Elbridge Colby, der politische Chef des Pentagon, leitet die Strategie. Er spielte eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung der Version von 2018 während Trumps erster Amtszeit und ist ein überzeugter Befürworter einer isolationistischeren amerikanischen Politik. Trotz seiner langjährigen Erfahrung als China-Falken vertritt Colby ebenso wie Vizepräsident JD Vance den Wunsch, die USA aus ihren Verpflichtungen im Ausland zu entflechten.
Colbys Politikteam ist auch für eine bevorstehende Überprüfung der globalen Verteidigungslage verantwortlich, in der dargelegt wird, wo US-Streitkräfte weltweit stationiert sind, sowie für eine Überprüfung der Luft- und Raketenabwehr, in der die Luftabwehr der USA und ihrer Verbündeten bewertet und Empfehlungen für die Stationierung amerikanischer Systeme ausgesprochen werden. Das Pentagon wird voraussichtlich beide Überprüfungen bereits im nächsten Monat veröffentlichen.
Ein Sprecher des Pentagon lehnte es ab, sich zu den Überprüfungen zu äußern. Das Weiße Haus reagierte nicht auf eine Anfrage nach einer Stellungnahme.
Die drei Dokumente werden in vielerlei Hinsicht miteinander verflochten sein. In jedem Dokument wird betont, dass die Verbündeten mehr Verantwortung für ihre eigene Sicherheit übernehmen sollen, während die USA ihre Bemühungen näher an ihrer Heimat konsolidieren, so die Informanten.
Die Verbündeten sind besonders besorgt über die Folgen der Überprüfung der globalen Verteidigungsstrategie, da diese dazu führen könnte, dass US-Truppen aus Europa und dem Nahen Osten abgezogen und wichtige Sicherheitshilfeprogramme gekürzt werden.
Ein Pentagon-Beamter und ein europäischer Diplomat bestätigten einen Bericht der Financial Times, wonach die Baltic Security Initiative des Pentagons – die Lettland, Litauen und Estland jährlich Hunderte Millionen Dollar für den Aufbau ihrer Verteidigungs- und Militärinfrastruktur gewährt – in diesem Jahr ihre Finanzierung verlieren wird.
Der Diplomat wies darauf hin, dass die Gelder aus dieser Initiative für den Kauf von in den USA hergestellten Waffen verwendet wurden und „starke Unterstützung erhalten haben, wodurch die Entwicklung wichtiger Fähigkeiten beschleunigt und die Anschaffung von US-Systemen wie HIMARS ermöglicht wurde“.
Die NATO-Verbündeten rechnen zunehmend damit, dass ein Teil der rund 80.000 US-Soldaten in Europa in den nächsten Jahren abgezogen wird. Die Auswirkungen werden jedoch von Land zu Land unterschiedlich zu spüren sein und letztlich von den Launen Trumps abhängen.
Während eines Besuchs des neuen polnischen Präsidenten im Weißen Haus am Mittwoch erklärte Trump, dass die USA ihre Truppen nicht aus dem Land abziehen würden. Er räumte jedoch ein, dass er eine Reduzierung der Truppenstärke an anderen Orten auf dem Kontinent in Erwägung ziehe.
„Wenn überhaupt“, so Trump, „werden wir dort mehr Truppen stationieren.“
Ende der Übersetzung
* Zum „Militärschlag der USA“ gegen „Mitglieder der venezolanischen Tren-de-Aragua-Bande“ siehe auch:
Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.
Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?
USA wollen Außen- und Verteidigungspolitik neu ausrichten:
5,00
von
5
Punkten,
basieren auf 1)
abgegebenen Stimmen.
Loading...