Niederlage – eine Perspektive des Westens

Der Westen steht vor einer Niederlage, analysiert der französische Historiker Emmanuel Todd. Ist das eine gewagte Prognose?

Prognose der Niederlage – diesmal des Westens

Warum sollten Sie Emmanuel Todd Kennen?

Der brasilianische investigative Journalist Pepe Escobar bringt es in seiner Rezension zu Emmanuel Todds neuem Buch kurz auf den Punkt:

„Emmanuel Todd, Historiker, Demograf, Anthropologe, Soziologe und politischer Analyst, gehört zu einer aussterbenden Art: einer der wenigen verbliebenen Vertreter der französischen Intelligenzia der alten Schule – ein Erbe von Leuten wie Braudel, Sartre, Deleuze und Foucault, die aufeinanderfolgende junge Generationen des Kalten Krieges vom Westen bis zum Osten verblüfften.“

Todd forscht am französischen Nationalen Institut für demografische Studien.

Ältere Zeitgenossen erinnern sich vielleicht, dass Todd 1975 den Niedergang und den Fall der Sowjetunion voraussagte. Er stützte sich dabei auf Forschungsergebnisse aus der Kulturanthropologie und der Demographie – vor allem die Kindersterblichkeit in der UdSSR –  sowie der Wirtschaftswissenschaften.

In West und Ost wurde seine Prognose stark infrage gestellt. Todd musste sich geirrt haben, meinten viele – bis 1989.

2002 erschienen sein Buch „Apres L’Empire“. Darin wirft er einen Blick in die Zukunft, den Niedergang und Fall des Imperiums.

Todds Buch ist nicht anti-amerikanisch. Er versucht nur entschlossen und unverblümt seine Sicht auf die Gegenwart und Zukunft des Imperiums zu begründen.

Im Januar 2024 erschien sein neues Buch „La Défaite de l’Occident“, zu dem auf Amazon zu lesen ist:

„Unter Mobilisierung der Ressourcen der kritischen Ökonomie, der Religionssoziologie und der Tiefenanthropologie bietet uns Emmanuel Todd eine Tour durch die reale Welt, von Russland bis zur Ukraine, von den ehemaligen Volksdemokratien bis Deutschland, von Großbritannien bis Skandinavien und den Vereinigten Staaten, ohne den Rest der Welt zu vergessen, dessen Wahl über den Ausgang des Krieges entschieden hat.“

Wie die vorherigen Bücher dürfte auch dieses wieder zahlreiche Zweifler und Kritiker zu Ablehnungen veranlassen. Vielleicht regt es aber auch viele angesichts der aktuellen Prozesse zum Nachdenken an. Auf Pepe Escobar trifft das zu, wie der oben bereits angedeuteten Rezension zu entnehmen ist.

Nachfolgend auszugsweise eine Übersetzung von Teilen der Rezension Escobars:

„Die Niederlage des Westens“

Beginn der Übersetzung (Hervorhebungen und Links wie im Original):

Das erste, was sein neuestes Buch La Défaite de L’Occident („Die Niederlage des Westens“) betrifft, ist das kleine Wunder, dass es letzte Woche in Frankreich veröffentlicht wurde, und zwar genau in der NATO-Sphäre: eine Handgranate von einem unabhängigen Denker, die auf Fakten und überprüften Daten beruht und das ganze Gebäude der Russophobie, das um die „Aggression“ von „Zar“ Putin herum errichtet wurde, in die Luft sprengt.

„Zumindest einige Sektoren der streng oligarchisch kontrollierten Konzernmedien in Frankreich konnten Todd dieses Mal aus mehreren Gründen einfach nicht ignorieren. Vor allem, weil er der erste westliche Intellektuelle war, der bereits 1976 in seinem Buch „La Chute Finale“ den Untergang der UdSSR vorhersagte, wobei er sich auf die sowjetische Kindersterblichkeit stützte.“

Ein weiterer wichtiger Grund war sein 2002 erschienenes Buch Apres L’Empire, eine Art Vorschau auf den Niedergang und Fall des Imperiums, das einige Monate vor Shock & Awe im Irak veröffentlicht wurde.

In dem Buch, das er als sein letztes bezeichnet („Ich habe den Kreis geschlossen“), geht Todd nun aufs Ganze und schildert minutiös die Niederlage nicht nur der USA, sondern des gesamten Westens, wobei er sich bei seinen Recherchen auf den Krieg in der Ukraine und dessen Umfeld konzentriert.

In Anbetracht des toxischen NATO-Umfelds, in dem Russophobie und Stempelkultur herrschen und jede Abweichung strafbar ist, hat Todd sehr darauf geachtet, den aktuellen Prozess nicht als russischen Sieg in der Ukraine darzustellen (obwohl dies in allem, was er beschreibt, angedeutet wird, von verschiedenen Indikatoren des sozialen Friedens bis hin zur allgemeinen Stabilität des „Putin-Systems“, das „ein Produkt der Geschichte Russlands und nicht das Werk eines einzelnen Mannes“ ist).

Vielmehr konzentriert er sich auf die Hauptgründe, die zum Untergang des Westens geführt haben. Dazu gehören: das Ende des Nationalstaats, die Deindustrialisierung (was das Defizit der NATO bei der Waffenproduktion für die Ukraine erklärt), der „Nullpunkt“ der religiösen Matrix des Westens, der Protestantismus, der starke Anstieg der Sterblichkeitsrate in den USA (viel höher als in Russland), zusammen mit Selbstmorden und Tötungsdelikten, und die Vorherrschaft eines imperialen Nihilismus, der sich in der Besessenheit von „Forever Wars“ ausdrückt.

Der Zusammenbruch des Protestantismus

Todd analysiert methodisch und der Reihe nach Russland, die Ukraine, Osteuropa, Deutschland, Großbritannien, Skandinavien und schließlich das Empire. Konzentrieren wir uns auf die 12 Greatest Hits seiner bemerkenswerten Arbeit.

1. Zu Beginn der speziellen Militäroperation (SMO) im Februar 2022 betrug das gemeinsame BIP von Russland und Weißrussland nur 3,3 % des gesamten Westens (in diesem Fall der NATO-Sphäre plus Japan und Südkorea). Todd ist erstaunt, dass diese 3,3 %, die mehr Waffen produzieren können als der gesamte westliche Koloss, nicht nur den Krieg gewinnen, sondern auch die vorherrschenden Vorstellungen der „neoliberalen politischen Ökonomie“ (BIP-Raten) in den Ruin treiben.

2. Die „ideologische Einsamkeit“ und der „ideologische Narzissmus“ des Westens – unfähig zu verstehen, dass „die gesamte muslimische Welt Russland eher als Partner denn als Gegner zu betrachten scheint“.

3. Todd verschmäht den Begriff der „Weberschen Staaten“ – was eine köstliche Kompatibilität der Visionen von Putin und dem US-Realpolitiker John Mearsheimer heraufbeschwört. Weil sie gezwungen sind, in einem Umfeld zu überleben, in dem nur Machtbeziehungen zählen, handeln die Staaten jetzt als „Hobbessche Agenten“. Und damit sind wir bei der russischen Vorstellung von einem Nationalstaat, die sich auf „Souveränität“ konzentriert: die Fähigkeit eines Staates, seine Innen- und Außenpolitik unabhängig und ohne jegliche Einmischung von außen zu bestimmen.

4. Die schrittweise Implosion der WASP-Kultur, die „seit den 1960er Jahren“ zu „einem Imperium ohne Zentrum und Projekt, einem im Wesentlichen militärischen Organismus, der von einer Gruppe ohne Kultur (im anthropologischen Sinne) geführt wird“, geführt hat. Dies ist Todd, der die amerikanischen Neocons definiert.

5. Die USA als „post-imperiales“ Gebilde: nur noch eine Hülle aus militärischer Maschinerie ohne intelligenzgesteuerte Kultur, was zu „akzentuierter militärischer Expansion in einer Phase massiver Schrumpfung der industriellen Basis“ führt. Wie Todd betont, ist „ein moderner Krieg ohne Industrie ein Oxymoron“.

6. Die demografische Falle: Todd zeigt, wie die Strategen in Washington „vergaßen, dass ein Staat, dessen Bevölkerung einen hohen Bildungs- und Technologiestandard hat, auch wenn er abnimmt, seine militärische Macht nicht verliert“. Genau das ist der Fall in Russland während der Putin-Jahre.

7. Hier erreichen wir den Kern von Todds Argumentation: seine post-Max-Weber-Neuinterpretation von The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, veröffentlicht vor etwas mehr als einem Jahrhundert, 1904/1905: „Wenn der Protestantismus die Matrix für den Aufstieg des Westens war, ist sein Tod heute die Ursache für den Zerfall und die Niederlage.“

Todd macht deutlich, dass die englische „Glorious Revolution“ von 1688, die amerikanische Unabhängigkeitserklärung von 1776 und die französische Revolution von 1789 die wahren Pfeiler des liberalen Westens waren. Folglich ist ein erweiterter „Westen“ historisch gesehen nicht „liberal“, weil er auch den „italienischen Faschismus, den deutschen Nazismus und den japanischen Militarismus“ hervorgebracht hat.

Kurz und bündig zeigt Todd, wie der Protestantismus den von ihm kontrollierten Bevölkerungen die allgemeine Alphabetisierung auferlegte, „weil alle Gläubigen direkten Zugang zur Heiligen Schrift haben müssen. Eine gebildete Bevölkerung ist zu wirtschaftlicher und technologischer Entwicklung fähig. Die protestantische Religion modellierte zufällig eine überlegene, effiziente Arbeiterschaft“. Und in diesem Sinne stand Deutschland „im Zentrum der westlichen Entwicklung“, auch wenn die industrielle Revolution in England stattfand.

Todds zentrale Formulierung ist unumstritten: „Der entscheidende Faktor für den Aufstieg des Westens war die Verbundenheit des Protestantismus mit der Alphabetisierung.“

Darüber hinaus ist der Protestantismus, wie Todd hervorhebt, zweimal im Zentrum der Geschichte des Westens: durch den erzieherischen und wirtschaftlichen Antrieb – wobei die Angst vor der Verdammnis und das Bedürfnis, sich von Gott auserwählt zu fühlen, eine Arbeitsethik und eine starke, kollektive Moral hervorbringen – und durch die Vorstellung, dass die Menschen ungleich sind (man erinnere sich an die Bürde des weißen Mannes).

Der Zusammenbruch des Protestantismus konnte nicht umhin, die Arbeitsethik zugunsten der Massengier zu zerstören: das ist der Neoliberalismus.

Transgenderismus und der Kult der Fälschung

8. Todds scharfe Kritik am Geist von 1968 würde ein ganzes neues Buch verdienen. Er verweist auf „eine der großen Illusionen der 1960er Jahre – zwischen der anglo-amerikanischen sexuellen Revolution und dem Mai 68 in Frankreich“: „zu glauben, dass das Individuum größer wäre, wenn es sich vom Kollektiv befreit“. Das führte zu einem unvermeidlichen Debakel: „Jetzt, wo wir massenhaft von metaphysischen Überzeugungen befreit sind, von grundlegenden und abgeleiteten, kommunistischen, sozialistischen oder nationalistischen, leben wir die Erfahrung der Leere.“ Und so wurden wir zu „einer Schar von mimetischen Zwergen, die es nicht wagen, selbst zu denken – aber sich als ebenso fähig zur Intoleranz erweisen wie die Gläubigen der alten Zeit“.

9. Todds kurze Analyse der tieferen Bedeutung des Transgenderismus erschüttert die Kirche der Woken – von New York bis in die EU-Sphäre – vollständig und wird serienweise Wutanfälle hervorrufen. Er zeigt, wie Transgenderismus „eine der Flaggen dieses Nihilismus ist, der jetzt den Westen bestimmt, dieser Drang, nicht nur Dinge und Menschen zu zerstören, sondern die Realität.“

Und es gibt einen zusätzlichen analytischen Bonus: „Die Transgender-Ideologie besagt, dass ein Mann zu einer Frau und eine Frau zu einem Mann werden kann. Dies ist eine falsche Behauptung und in diesem Sinne nahe am theoretischen Kern des westlichen Nihilismus“. Es wird noch schlimmer, wenn es um die geopolitischen Verzweigungen geht. Todd stellt eine spielerische mentale und soziale Verbindung zwischen diesem Kult der Fälschung und dem wackeligen Verhalten des Hegemons in den internationalen Beziehungen her. Beispiel: Das iranische Nuklearabkommen unter Obama wird unter Trump zu einem Hardcore-Sanktionsregime. Todd: „Die amerikanische Außenpolitik ist auf ihre Weise gender fluid.“

10. Europas „assistierter Selbstmord“. Todd erinnert uns daran, dass Europa zu Beginn ein deutsch-französisches Paar war. Nach der Finanzkrise 2007/2008 wurde daraus „eine patriarchalische Ehe, in der Deutschland als dominanter Ehepartner nicht mehr auf seine Partnerin hört“. Die EU gab den Anspruch auf, die Interessen Europas zu verteidigen, indem sie sich von der Energieversorgung und dem Handel mit ihrem Partner Russland abschnitt und sich selbst mit Sanktionen belegte. Todd stellt richtig fest, dass die Achse Paris-Berlin durch die Achse London-Warschau-Kiew ersetzt wurde: Das war „das Ende Europas als eigenständiger geopolitischer Akteur“. Und das geschah nur 20 Jahre nach dem gemeinsamen Widerstand von Frankreich und Deutschland gegen den Neokonservativen Krieg gegen den Irak.

11. Todd definiert die NATO korrekt, indem er in „ihr Unbewusstes“ eintaucht: „Wir stellen fest, dass ihr militärischer, ideologischer und psychologischer Mechanismus nicht existiert, um Westeuropa zu schützen, sondern um es zu kontrollieren.“

12. Im Einklang mit mehreren Analysten in Russland, China, Iran und unter den Unabhängigen in Europa ist sich Todd sicher, dass die seit den 1990er Jahren bestehende Besessenheit der USA, Deutschland von Russland abzuschneiden, zum Scheitern führen wird: „Früher oder später werden sie zusammenarbeiten, da „ihre wirtschaftlichen Spezialisierungen sie als komplementär definieren“. Die Niederlage in der Ukraine wird den Weg ebnen, da eine „Gravitationskraft“ Deutschland und Russland wechselseitig verführt.

Davor und im Gegensatz zu praktisch allen westlichen „Analysten“ in der Mainstream-Sphäre von NATOstan versteht Todd, dass Moskau gegen die gesamte NATO und nicht nur gegen die Ukraine gewinnen wird, indem es von einem Zeitfenster profitiert, das Putin für Anfang 2022 ausgemacht hat. Todd setzt auf ein Zeitfenster von 5 Jahren, d.h. ein Endspiel bis 2027. Aufschlussreich ist der Vergleich mit Verteidigungsminister Schoigu, der letztes Jahr zu Protokoll gab, dass die BBS bis 2025 beendet sein wird.

Unabhängig von der Frist ist in all dem ein totaler russischer Sieg enthalten, bei dem der Sieger alle Bedingungen diktiert. Keine Verhandlungen, kein Waffenstillstand, kein eingefrorener Konflikt – so wie es der Hegemon jetzt verzweifelt vorantreibt.

Davos inszeniert den Triumph des Westens

Todds großes Verdienst ist es, das falsche Bewusstsein der westlichen Gesellschaft mit Hilfe von Geschichte und Anthropologie auf den Diwan zu bringen. Indem er sich beispielsweise auf die Untersuchung ganz bestimmter Familienstrukturen in Europa konzentriert, gelingt es ihm, die Realität auf eine Weise zu erklären, die den gehirngewaschenen kollektiven Massen des Westens, die im Turbo-Neoliberalismus verharren, völlig entgeht.

Es versteht sich von selbst, dass Todds realitätsbezogenes Buch bei den Davoser Eliten nicht gut ankommen wird. Was diese Woche in Davos passiert ist, war ungemein aufschlussreich. Alles liegt offen auf dem Tisch.

Von den üblichen Verdächtigen – der giftigen EU-Medusa von der Leyen, dem kriegstreiberischen NATO-Chef Stoltenberg, BlackRock, JP Morgan und anderen Bonzen, die in Kiew ihrem verschwitzten Sweatshirt-Spielzeug die Hand schütteln – ist die Botschaft vom „Triumph des Westens“ monolithisch.

„Krieg ist Frieden. Die Ukraine verliert nicht (Kursivschrift von mir) und Russland gewinnt nicht. Wenn Sie mit uns nicht einverstanden sind – bei irgendetwas – werden Sie wegen „Hassrede“ zensiert. Wir wollen die Neue Weltordnung – was auch immer ihr niederen Bauern denkt – und wir wollen sie jetzt.“

Und wenn alles scheitert, kommt eine vorgefertigte Krankheit X, um euch zu holen.

Ende der Übersetzung

Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise der Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel?

Niederlage – eine Perspektive des Westens: 5,00 von 5 Punkten, basieren auf 1) abgegebenen Stimmen.

Loading...