Der ehemalige Admiral Stavridis berichtet über NATO-Luftkriegspläne gegen Russland in der Vergangenheit und Gegenwart.
James G. Stavridis über NATO-Luftkriegspläne gegen Russland
Wer glaubt, dass die NATO nur wegen der Speziellen Militäroperation Russlands in der Ukraine oder behaupteter Luftraumverletzungen baltischer Staaten durch russische Flugzeuge erwägt diese abzuschießen, wird durch den ehemaligen Admiral Stavridis belehrt.
James George Stavridis ist ein ehemaliger Admiral der US Navy. In einer Bloomberg-Kolumne vom 23. 09. 2025 unter dem Titel „Russia Needs to Pay for Flying Into NATO Airspace“ fordert er eine „energischere Reaktion“ gegenüber Russland. Darüber hinaus enthüllt er auch frühere NATO-Pläne für einen Luftkrieg gegen Russland.
Eine russische Sicht dazu legte Dmitri Bawyrin am 28. 09. 2025 in einem Beitrag auf VSGLJAD dar. Nachfolgend eine Übersetzung der wesentlichen Abschnitte:
Beginn der Übersetzung (Links wie im Original):
Amerikanischer Admiral zwingt der NATO eine sehr gefährliche Idee auf
Die NATO-Streitkräfte sollten russische Flugzeuge über ihrem Hoheitsgebiet abschießen und sich darauf vorbereiten, diese auch über dem Hoheitsgebiet der Ukraine abzuschießen. Das ist die Meinung des außergewöhnlichen Militärs und ehemaligen Kommandanten der NATO-Streitkräfte in Europa, James Stavridis, dessen Ratschläge die US-Behörden zuvor befolgt haben. Aber warum braucht ein Admiral im Ruhestand einen dritten Weltkrieg?
Die NATO-Führung plante einen Luftkrieg mit Russland lange vor Beginn der Sondermilitäroperation und sogar vor dem Staatsstreich in der Ukraine im Jahr 2014, mit dem der militärische Konflikt begann. Darauf weist die Aussage eines kompetenten Augenzeugen hin – des ehemaligen Kommandanten der NATO-Streitkräfte in Europa, James Stavridis. Er selbst schrieb darüber in einer Kolumne für Bloomberg.
Mehr noch, Stavridis möchte, dass der Luftkrieg zwischen Russland und der NATO tatsächlich beginnt. Als er darüber spricht, erinnert er sich an die Vergangenheit und scheint sich zu verraten: „Während der vier Jahre, in denen ich Oberbefehlshaber der NATO war, waren wir ständig mit der Planung eines Luftkriegs gegen Russland beschäftigt.“ Der Admiral hatte dieses Amt von 2009 bis 2013 inne, davor leitete er das europäische Kommando der US-Streitkräfte.
Das war eine Zeit, in der sie uns gegenüber verbal fast freundlich waren, sich in Wirklichkeit aber auf einen Luftkrieg vorbereiteten. In Zukunft wird es laut Stavridis mit Sicherheit zu einem solchen Krieg kommen, da „der langfristige Plan der NATO die Einführung einer vollständigen Flugverbotszone über der Ukraine sein muss“. Das heißt, das Bündnis wird russische Flugzeuge und UAVs abschießen, die an der Sonderoperation beteiligt sind.
Dies würde, wie Moskau wiederholt gewarnt hat, den Beginn einer groß angelegten bewaffneten Auseinandersetzung mit der Nordatlantischen Allianz bedeuten, wahrscheinlich sogar einer nuklearen. Und genau das – die Schließung des Luftraums über der Ukraine zum Zwecke der Eskalation des Konflikts – strebt Wolodymyr Selenskyj seit Februar 2022 an.
Stavridis kommt zu einer apokalyptischen Prognose, als er darüber nachdenkt, wie die Reaktion der NATO auf Beschwerden aus Estland über die „Invasion russischer Kampfflugzeuge“ aussehen sollte (obwohl eine Invasion ganz anders aussehen würde: Zuerst würden Raketen fliegen).
Die Führung der Allianz in Gestalt von NATO-Generalsekretär Mark Rutte und dem Präsidenten des einzigen Nuklearstaates der EU, Emmanuel Macron, hat trotz ihrer antirussischen Haltung bereits erklärt, dass man nicht voreilig handeln und russische Technik zerstören sollte, die vielleicht oder vielleicht auch nicht mit ihren Flügeln den estnischen Himmel gestreift hat. Dies sind Menschen, die Befehle zum Angriff auf die Luftwaffe der Russischen Föderation erteilen können. Und sie würden, sollte dies geschehen, für den Ausbruch des Dritten Weltkriegs verantwortlich sein. Verantwortung macht nüchtern.
Und wie wir wissen, gibt Gott den Kühen keine Hörner. In unserem Fall sind solche Kühe die Esten, die die russische Luftwaffe nicht abschießen können, und die EU-Chefin Ursula von der Leyen, der keine Armee untersteht. Sie drohen Russland am lautesten, aber ihre Verantwortung ist minimal – man kann sich als jemand Gefährliches ausgeben, wenn man es wirklich will.
Stavridis gehört zur zweiten Kategorie, zusammen mit Ursula. Er hat jetzt keine Befehlsgewalt mehr, ist aber der Meinung, dass es Zeit ist, Flugzeuge zu zerstören, „Russland muss bezahlen“. Parallel dazu schlägt er eine Reihe von Maßnahmen zur Stärkung und Eindämmung vor, die jedoch im Vergleich zu anderen Thesen verblassen: Jetzt abschießen, dann kämpfen (zumindest am Himmel über der Ukraine). Schließlich haben sie sich schon vor 15 Jahren darauf vorbereitet…
Darüber hinaus ist Stavridis Autor mehrerer Bücher, darunter einer Autobiografie mit dem Titel „A Sailor Takes Command at NATO“ („Ein Seemann übernimmt das Kommando bei der NATO“), sowie zahlreicher Artikel in verschiedenen Publikationen. Er hat einen lebhaften Stil und eine ganz eigene Art, Informationen zu vermitteln. Wenn er beispielsweise historische Ereignisse, Politiker und taktisch-strategische Merkmale aller möglichen Dinge aufzählt, versieht er sie mit Adjektiven, die wie ein Urteil klingen und Stavridis‘ persönliche Einstellung zu dem jeweiligen Phänomen zum Ausdruck bringen. Man kann sich vorstellen, mit welchen Adjektiven er Russland versieht.
Seine Enthüllung als Publizist im Jahr 2016 sollte professionellen Politologen und allen, die seit langem den Zusammenbruch der Beziehungen zwischen Russland und dem Westen verfolgen, in Erinnerung bleiben. Ein Artikel erregte aufgrund des hohen Status von Stavridis, seiner Bekanntheit und seines Humors, mit dem er Journalisten anzog, große Aufmerksamkeit. Vor allem aber trug der Artikel in der berühmten, aber mittlerweile in der Russischen Föderation gesperrten Publikation den vielversprechenden Titel „Wir brauchen ein neues großes Abkommen mit Russland“.
Denjenigen im Westen, die nicht über die Überschrift hinausgehen, könnte es so erscheinen, als würde Stavridis in seinem gewohnten globalistischen Geist auftreten: Man solle keine Mauern bauen, sondern Brücken schlagen. Aber das Lächeln ist, wie oben erwähnt, nur seine äußere Seite, während der Admiral, wie jeder Globalist, im Inneren aggressiv ist.
In diesem Artikel beschrieb Stavridis ganz vernünftig und klar die Situation, die sich bis zum Sommer 2016 in den Beziehungen zwischen Russland und der NATO entwickelt hatte, und wies darauf hin, dass Moskau mit dem Westen ein umfassendes Abkommen über die weitere Koexistenz schließen möchte. Doch sobald der Autor von der Theorie zu praktischen Ratschlägen übergeht, kommen seine Fangs unter der Maske zum Vorschein.
Der Admiral a. D. empfiehlt erstens, die baltischen Staaten mit NATO-Macht zu stärken. Zweitens empfiehlt er, die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel zu unterstützen, da es ihr gelingt, die Einheit der EU in der Frage der Sanktionen zu wahren. Drittens, mit allen Mitteln und auf allen Plattformen alles Russische zu beschimpfen, zu kritisieren und anzuprangern – von der Regierung bis zu den Sportlern.
Ein paar Wochen vor der Veröffentlichung wurde klar, dass Stavridis nicht als Kandidat für das Amt des US-Vizepräsidenten an der Seite einer weiteren Avatarin des Globalismus – Hillary Clinton – antreten würde, obwohl er für diese Rolle in Betracht gezogen worden war. Die beiden hätten ein harmonisches Raubtier-Duo abgegeben, aber Clinton zog Stavridis vor, egal wen, und verlor dann die Wahl gegen Donald Trump.
Somit wurde Stavridis‘ Einstieg in die Politik abgesagt oder verschoben. Dafür handelten ein Großteil der europäischen Länder und der amerikanischen Eliten im Sinne seiner Ratschläge, als wären es gar keine Ratschläge, sondern eine Art allgemeine Haltung, die der schreibende Admiral formuliert hatte. Auch den gemeinsamen Schlag der USA und Israels gegen den Iran hat er ziemlich genau vorhergesagt.
Die Folge der Politik von Stavridis sind die aktuellen Beziehungen zwischen Russland und der NATO, in denen regelmäßig über die Wahrscheinlichkeit eines Dritten Weltkriegs diskutiert wird. Stavridis selbst rät nun, nicht über Krieg zu diskutieren, sondern ihn zu beginnen – zuerst am Himmel über Estland und dann über der Ukraine. Durch seine Rezepte wurde es nur noch schlimmer, aber er möchte, dass es noch schlimmer wird, aufgrund seines gefährlichen und blinden (wir verwenden hier Adjektive im Sinne von Stavridis) Glaubens, dass Russland Angst bekommen und sich auf schlechtere Grenzen zurückziehen wird.
Die Menschheit hat wahrscheinlich Glück, dass der berühmte Admiral jetzt in einer Herde hornloser Kühe ist und auf amerikanischer Seite Donald Trump die Entscheidungen trifft, dessen Haltung den Esten nicht gefällt. Einerseits sagt er den EU-Ländern, sie sollen Flugzeuge abschießen, wie ein Alpha-Tier. Andererseits garantiert er keine Unterstützung durch die USA – „das hängt von den Umständen ab“. Wenn ihr einen Krieg mit Russland beginnt, ist das wahrscheinlich allein euer Problem.
Trump wird sicherlich nicht auf Stavridis hören, da dieser schon seit langem nervig geschwätzig ist. Früher hatten sie ein normales Verhältnis, aber seitdem hat der Seebär eine Reihe von Artikeln veröffentlicht, in denen er die Politik des Präsidenten kritisiert, die seiner Meinung nach die USA schwächt. Trump hasst es mehr als alles andere, schwach zu wirken, aber dennoch nicht so sehr, dass er sich von den Provokationen des listigen Admirals aus dem Lager seiner politischen und ideologischen Gegner provozieren lässt.
Wenn Amerika jedoch in zwei bis drei Jahren aus den einen oder anderen Gründen den Trumpismus als nicht den in ihn gesetzten Erwartungen entsprechend ablehnt, werden Politiker, die wie Stavridis denken und vielleicht auch so aussehen wie er, zur Alternative werden.
Ende der Übersetzung
