Für ein Ende des Krieges in der Ukraine verhandelten Macron, Starmer, Merz und Selenskyj in London. Putin lehnt ab – wirklich?

Ukraine – westliche Regierungschefs rufen Putin zu Verhandlungen auf

In London trafen sich am Wochenende Frankreichs Präsident Macron, der britische Premier Starmer, Deutschlands Bundeskanzler Merz mit Wolodymyr Selenskyj, dessen Amtszeit als Präsident nach der ukrainischen Verfassung im Mai 2025 abgelaufen ist. Die WELT meldet am 08. 06. 2026:

"Deutschland, Frankreich, Großbritannien und die Ukraine haben den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einer sofortigen Waffenruhe und Verhandlungen über ein Ende des Krieges aufgerufen."

Um einen "gerechten und dauerhaften Frieden“ zu erreichen, fordern sie von Russland:

1. eine sofortigen und vollständige Waffenruhe;
2. das Recht der Ukraine, ihre Sicherheit und Bündnisse "uneingeschränkt“ selbst wählen zu können;
3. „robuste und rechtsverbindliche“ Sicherheitsgarantien für die Ukraine und den Einsatz einer multinationalen Truppe;
4. Russische Vermögenswerte zur Entschädigung für Kriegsschäden in der Ukraine einzusetzen;
5. die europäischen Sicherheitsinteressen zu wahren.

Putins über mögliche Verhandlungen mit der EU

Auf dem Petersburger Wirtschaftsforum antwortete der russische Präsident auf eine Frage des DPA-Korrespondenten zu solchen Verhandlungen: M. Romantschik: Sehr geehrter Herr Präsident, vielen Dank für die Einladung. Ich möchte auch das Thema Ukraine ansprechen und eine hier bereits gestellte Frage aufgreifen. Sie sprachen über Frieden. Deutschland und viele europäische Länder möchten trotz des Krieges im Iran an diesen Friedensgesprächen teilnehmen, die derzeit von den USA vermittelt werden. Welche Rolle kann Deutschland spielen? Welche Rolle kann der Bundeskanzler spielen? Und wenn ich darf, möchte ich diese Frage noch ergänzen. Sie erwähnten Gerhard Schröder als europäischen Verhandlungsführer. Wen außer Gerhard Schröder könnten Sie sich in dieser Rolle vorstellen, wer könnte diese Vermittlungsfunktion von deutscher Seite übernehmen? Vielen Dank. W. Putin: Sie haben zwei Dinge gesagt, auf die ich hinweisen möchte. Erstens, dass Europa an den Verhandlungen teilnehmen möchte. Richtig? Und zweitens, wer außer Herrn Schröder als Vermittler fungieren könnte? Es ist eine Sache, an Verhandlungen teilzunehmen, und eine ganz andere, als Vermittler aufzutreten. Wie kann die EU oder einzelne EU-Länder als Vermittler agieren, wenn sie ein Land, mit dem wir in einem bewaffneten Konflikt stehen, direkt unterstützen und sich damit faktisch in Kampfhandlungen verwickeln? Was sind das für Vermittler? Vermittlung setzt Neutralität voraus. Wo ist hier die Neutralität? Das ist das Erste. Und zweitens: Ich war überrascht von der Reaktion auf meine Erwähnung von Herrn Schröder als potenziellen Verhandlungsführer. Es begann eine hitzige Diskussion: „Nein. Schröder ist Putins Freund, also kann er nicht teilnehmen.“ Er ist nicht Putins Freund. Er ist ein deutscher Staatsmann und meiner Meinung nach einer der besten, weil er eine eigene Position und den Mut hat, diese zu verteidigen. Es gibt in Europa derzeit nicht viele Politiker mit diesen Qualitäten. Europa ist jetzt in einer schwierigen Lage auch bei der Energiefrage. Doch es war Schröder, der Infrastrukturprojekte wie Nord Stream realisiert hat, um die deutsche Wirtschaft mit zuverlässigen und kostengünstigen Lieferungen aus Russland zu versorgen. Mehr noch, er hat nicht nur die Lieferungen gesichert, sondern auch Vertragspartner, Wirtschaftsakteure und andere Akteure durch gegenseitige Verpflichtungen aneinander gebunden. Und wichtig ist nicht, dass wir ein gutes Verhältnis haben. Wichtig ist, dass er ein Mann ist, der, während er die nationalen Ziele seines Landes verfolgt, dennoch ein Mann ist, dem man vertrauen kann. Das ist der Kern des Problems. Schließlich müssen diejenigen, die als Vermittler fungieren wollen, von beiden Verhandlungsparteien als vertrauenswürdig eingestuft werden. Aber ehrlich gesagt, ich sehe und verstehe einfach nicht, wie man Menschen vertrauen kann, wie Russland Menschen vertrauen kann, die seit Jahren davon reden, Russland eine strategische Niederlage beizubringen. Genau darin liegt das Problem. (Auf deutsch:) Martin, das ist das Problem. Aber dennoch geben wir nicht auf. Bitte, wir haben den Kontakt zu Vertretern der Europäischen Union in der einen oder anderen Funktion nie aufgegeben. Was die Rolle als Vermittler bei den Verhandlungen mit der Ukraine angeht, habe ich Ihnen bereits gesagt, dass es Probleme gibt. Und ich denke, dem kann man kaum widersprechen. Aber wir geben die Kontakte nicht auf. Es reicht ihnen, den Hörer abzunehmen und anzurufen. Wenn sie kommen wollen – sollen sie kommen, aber sie wollen ja nicht. Ich habe, wissen Sie, mit Erstaunen gehört, dass Russland, dieses so bösartige Russland, aufgehört hat, Energieträger nach Europa zu liefern. Aber wir haben nicht aufgehört, Europa hat sich einfach geweigert zu kaufen, in der Hoffnung, dass bei uns alles zusammenbricht. Aber sie haben sich bereits davon überzeugt, dass nichts zusammengebrochen ist, es reicht. Sie haben verstanden, dass dies der falsche Weg ist, sie hätten es einfach ein wenig ändern können. Nein. Sie haben es so öffentlich verkündet und alle möglichen Erklärungen abgegeben, dass es schwierig ist, diese Position zu ändern. Ich werde nichts kommentieren, ich möchte nur sagen, dass wir den Kontakt nicht verweigert haben. Ich möchte das noch einmal bestätigen. Wenn jemand meint, den Dialog mit Russland wieder aufzunehmen, dann nur zu. Aber wer wird auf europäischer Seite verhandeln? Ich weiß es nicht, wir drängen nichts auf. Ich habe all dieses Gerede gehört, Russland wolle aufzwingen, und wer verhandeln soll. Wir drängen nichts auf. Natürlich wollen wir wissen, wer es sein könnte. Und ich wiederhole: Es sollten schließlich vertrauenswürdige Personen sein. Das ist Arbeit, wir können das ruhig und gelassen besprechen, beispielsweise auf Ebene der Außenministerien oder der Geheimdienste. Übrigens bestehen die Kontakte zwischen den Geheimdiensten weiter. M. Romantschik: Sie erwähnten Nord Stream, Herr Präsident. Derzeit sind Mitglieder der AfD beim Wirtschaftsforum, und die setzen sich dafür ein, dass Russland die Gaslieferungen über Nord Stream wieder aufnimmt. Wie beurteilen Sie diese Partei? Wir haben Wahlen auf Landesebene und dann noch einmal auf Bundesebene. Was erwarten Sie von dieser Partei? Wie stehen Sie generell zur Partei Alternative für Deutschland? Vielen Dank. W. Putin: Ich denke, es ist unangemessen, die politischen Kräfte in der Bundesrepublik zu beurteilen. Wir wissen, und ich weiß, zumindest wurde mir das so mitgeteilt, dass die AfD derzeit die stärkste Partei in der Bundesrepublik ist. Sie hat die CDU/CSU überholt, sie bereits deutlich abgehängt und liegt schon weit vor der SPD. Ich möchte hier nichts kommentieren, ich sage nur eines: Meiner Meinung passiert das, weil die Führung dieser Partei die Interessen der deutschen Bevölkerung und der deutschen Wirtschaft klar und deutlich artikulieren kann und sich nicht scheut, das auszusprechen und dafür zu kämpfen. Und das spiegelt sich in den Umfragewerten und Wahlergebnissen wider. Was als Nächstes kommt und wie sich die politische Landschaft in der Bundesrepublik entwickeln wird, weiß ich nicht und ich möchte nicht spekulieren. Was die Einschätzungen betrifft, begrüßen wir alle politischen Kräfte in der Bundesrepublik, die die Beziehungen zu Russland wiederherstellen und ausbauen möchten, sei es die Alternative für Deutschland oder eine andere Partei. Wir werden mit allen zusammenarbeiten, die mit uns zusammenarbeiten wollen.