März 13, 2025
US-Blogger im Gespräch mit Sergei Lawrow über Ukraine-Konflikt
US-Blogger sprechen mit Sergei Lawrow über Ukraine-Konflikt
Die Ukraine sei einverstanden, mit Russland eine 30tägige Waffenruhe zu vereinbaren. Das sollen US-Unterhändler, die sich auf dem Weg nach Moskau befinden, Russland übermitteln. Offiziell hat sich Moskau noch nicht dazu geäußert. Allerdings bietet ein Bericht von Larry C. Johnson dazu genauere Einblicke. Er war einige Tage mit Richter Napolitano in Moskau und hatte eine eineinhalbstündiges Gespräch mit dem russischen Außenminister Lawrow. Nachfolgend sein Bericht. Das gesamte Gespräch können Sie im Video unter dem Artikel nachverfolgen. Hier zunächst eine Übersetzung des Berichts von Larry Johnson: Beginn der Übersetzung (Links und Hervorhebungen wie im Original):Ein Gespräch mit Außenminister Lawrow
Von Larry C. Johnson am 12. März 2025 Was für eine Ehre! Zusammen mit Richter Napolitano und Mario Nawfal wurde ich am Montag eingeladen, den russischen Außenminister Lawrow zu interviewen. Herr Lawrow ist klug, charmant, witzig und sehr zugänglich. Er ist kein Bullshitter. Er verstellt sich nicht. Nach über 90 Minuten Gespräch mit ihm schätzte ich seine Fähigkeiten als vollendeter Diplomat ganz neu. Obwohl wir uns alle im Vorfeld ein paar Fragen zurechtgelegt hatten, waren diese im Gespräch schnell vergessen. Es gab keine Einschränkungen, was wir fragen durften. Bevor Herr Lawrow eintraf, gab es noch ein besonderes Highlight: Wir unterhielten uns dreißig Minuten lang in ungezwungener Atmosphäre mit Maria Sacharowa. Sie ist gleichermaßen charmant und zäh wie Nashornleder. Ich stelle sie mir wie eine eiserne Faust in einem luxuriösen Samthandschuh vor. Eine beeindruckende Diplomatin. Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte, die Herr Lawrow während unserer Diskussion angesprochen hat :- Ich denke, was in den Vereinigten Staaten vor sich geht, ist eine Rückkehr zur Normalität. <…> Tatsache ist, dass eine normale Regierung ohne jegliche, wissen Sie, unchristlichen Ideen an die Macht kam und die Reaktion darauf eine derartige Explosion in den Medien und in der Politik auf der ganzen Welt war, ist sehr interessant und sehr aufschlussreich.
- Als wir uns in Riad (https://t.me/MFARussia/23858) mit Marco Rubio, Mike Waltz und Steve Witkoff trafen, schlugen sie das Treffen vor und sagten: „Wir wollen normale Beziehungen in dem Sinne, dass die Grundlage der amerikanischen Außenpolitik unter der Regierung Donald Trump das nationale Interesse der Vereinigten Staaten ist. Gleichzeitig verstehen wir aber auch, dass andere Länder ihre nationalen Interessen haben.“
- Es ist völlig klar, dass Länder wie die USA und Russland niemals dieselben nationalen Interessen verfolgen würden. Sie würden nicht einmal zu 50 Prozent oder weniger übereinstimmen. Doch wenn sie übereinstimmen, muss diese Situation genutzt werden, um diese gleichzeitigen und ähnlichen Interessen zu entwickeln. Wenn die Interessen jedoch nicht übereinstimmen und sich widersprechen, müssen die verantwortlichen Länder alles daran setzen, diesen Widerspruch nicht in eine Konfrontation, insbesondere eine militärische, ausarten zu lassen, die für viele andere Länder verheerende Folgen hätte.
- Der Beginn der speziellen Militäroperation war eine Entscheidung, weil zehn Jahre nach dem illegalen Putsch in Kiew alle anderen Versuche, alle anderen Alternativen, die Dinge in eine positive Richtung zu lenken, scheiterten und damit den in der Nacht zuvor unterzeichneten und von den Deutschen, Franzosen und Polen garantierten Vertrag verletzten.
- Ich glaube nicht, dass die Amerikaner aus der Nato austreten würden. Zumindest hat Präsident Trump nie angedeutet, dass dies der Fall sein könnte. Was er aber unverblümt sagte, war: Wenn ihr wollt, dass wir euch schützen und euch Sicherheitsgarantien geben, müsst ihr zahlen, was nötig ist.
- Doch Präsident Trump will der Ukraine unter Selenskyj keine Sicherheitsgarantien geben. Er hat seine eigene Sicht der Dinge, die er immer wieder unverblümt darlegt: Dieser Krieg hätte nie beginnen dürfen – die Aufnahme der Ukraine in die NATO verstoße gegen ihre Verfassung, gegen die Unabhängigkeitserklärung von 1991, auf deren Grundlage wir die Ukraine als souveränen Staat anerkannten. Aus mehreren Gründen, unter anderem, weil diese Erklärung „keine NATO, keine Blöcke, neutralen Status“ forderte. Ein weiterer Punkt, der durch diese Erklärung bestätigt und gefestigt wurde: Alle Rechte der russischen und aller anderen nationalen Minderheiten sind zu respektieren.
- Europa und Großbritannien wollen auf jeden Fall, dass es so bleibt, wie es ist. Die Art und Weise, wie sie Selenskyj nach dem Skandal in Washington in London empfingen ( https://t.me/MFARussland/24007 ), deutet darauf hin, dass sie den Einsatz erhöhen wollen und etwas vorbereiten, um die Regierung Donald Trumps zu erneuten aggressiven Maßnahmen gegen Russland zu drängen.
- Es geht nicht um die Gebiete, sondern um die Menschen, die per Gesetz ihrer Geschichte beraubt wurden. Gebiete sind nur deshalb wichtig, weil Menschen dort leben. Die Menschen, die dort leben, sind Nachkommen derer, die jahrhundertelang Odessa und andere Städte auf ebendiesem Land erbauten, die Häfen und Straßen bauten, die diese Gebiete gründeten und die mit der Geschichte dieses Landes verbunden waren.
Ähnliche Beiträge