Ein Atomkrieg rückt nach der Äußerung von US-Präsident Trump näher. Kommentar von Larry C. Johnson und Diskussion mit Richter Napolitano.

Trump bringt uns näher an den Atomkrieg

Adrian Blomfield vom britischen The Telegraph schrieb am 01. August 2025 unter dem Titel: "Noch nie hat sich ein US-Staatschef zu einer derartigen nuklearen Brinkmanship entschlossen".

"US-Präsident erklimmt dreist die erste Sprosse der nuklearen Eskalationsleiter, aber nur wenige geraten in Panik". "Dies ist keine neue Kubakrise. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Aktionen des US-Präsidenten nicht riskant sind. Er hat die Haltung der US-Atomstreitkräfte gegenüber Russland auf eine Weise verändert, die keiner seiner Vorgänger gewagt hatte, und ist – fast beiläufig – auf die erste Sprosse der nuklearen Eskalationsleiter geklettert“.

In der TIMES heißt es:

"Die Maßnahmen des amerikanischen Präsidenten haben sogar die westliche Presse verblüfft. Die Annäherung amerikanischer U-Boote an die Grenzen Russlands wird deren Aufspürung nur erleichtern und den USA dabei keinerlei Vorteile verschaffen, schreibt The Times."

Trump verschärft die nukleare Bedrohung Russlands und bringt die Welt an den Rand eines Atomkriegs

Von Larry C. Johnson am 1. August 2025 Donald Trump benimmt sich in seinen Social-Media-Posts wie ein zugedröhntes Teenager-Mädchen. Trump – der Möchtegern-Kaiser des „Art of the Deal“ – bringt die Welt in Panik an den Rand eines Atomkriegs und ergreift weitere Maßnahmen, die Russland nur als Vorbereitung der USA auf einen Angriff auf das Mutterland werten kann. Die jüngste Eskalation begann mit diesem Wutanfall von Trump: Medvedev, ein Troller der olympischen Klasse, konterte mit dieser Warnung:

Über Trumps Drohungen gegen mich in seinem persönlichen Netzwerk Truth, dem er den Betrieb in unserem Land verboten hat. Wenn einige Worte des ehemaligen Präsidenten Russlands bei einem so beeindruckenden US-Präsidenten eine derart nervöse Reaktion hervorrufen, bedeutet dies, dass Russland in allem Recht hat und seinen eigenen Weg fortsetzen wird. Und was die „tote Wirtschaft“ Indiens und Russlands und das „Betreten gefährlichen Terrains“ betrifft – nun, dann sollte er sich an seine Lieblingsfilme über „The Walking Dead“ erinnern und auch daran, wie gefährlich die in der Natur nicht vorhandene „tote Hand“ sein kann.

Trump, der weiterhin seine Ignoranz zur Schau stellte, verstand dies offenbar als russische Drohung, einen Präventivschlag gegen die USA zu starten. Das russische „Dead Hand“-System, auch bekannt als „Perimeter“-System, ist ein automatisches oder halbautomatisches nukleares Kommando- und Kontrollsystem, das von der Sowjetunion während des Kalten Krieges entwickelt wurde und Berichten zufolge noch heute einsatzbereit ist. Sein Zweck ist es, einen nuklearen Vergeltungsschlag gegen einen Feind zu gewährleisten, selbst wenn Russlands Führung und Kommandostruktur bei einem vernichtenden Angriff zerstört würden. Medwedew warnte Trump lediglich, dass ein vernichtender Schlag gegen Moskau dennoch einen Vergeltungsschlag gegen die USA nach sich ziehen würde. Anstatt den Mund zu halten, schnaufte und schnaufte Trump bombastisch wie ein impotenter großer böser Wolf und verkündete, dass zwei Atom-U-Boote auf dem Weg nach Russland seien, nur weil Dmitri Medwedew ihn online verrissen hatte.

Ich habe die Stationierung von zwei Atom-U-Booten in den entsprechenden Regionen angeordnet, nur für den Fall, dass diese dummen und aufrührerischen Aussagen mehr als nur das sind. – Donald J. Trump

Wir wissen nicht, ob Trump damit zwei weitere U-Boote entsandt hat, um die bereits im Atlantik und im Pazifik stationierten zu verstärken. Doch allein diese Ankündigung stellt eine Drohung dar, die Russland ernst nehmen muss. Doch dies ist nicht die erste Eskalation an der Atomfront. In den letzten zwei Wochen gab es zwei Aktionen - beide vermutlich von einem Präsidenten gebilligt oder auf dessen Anweisung hin durchgeführt -, die die Doomsday clock näher an Mitternacht heranrücken ließen. Die erste war eine Rede von General Christopher Donahue, dem derzeitigen Leiter des US European Command, vor der NATO. Die zweite war die Abkehr der USA von ihrer Politik in Bezug auf Atomwaffen in Europa. DONAHUE : Mitte Juli 2025 erklärte General Christopher Donahue auf der Konferenz der US Army Association in Deutschland, die NATO und die verbündeten US-Streitkräfte seien nun in der Lage, die russische Exklave Kaliningrad in beispielloser und deutlich kürzerer Zeit vom Boden aus zu neutralisieren bzw. zu zerstören. Er beschrieb Kaliningrad als etwa 75 Kilometer breit und allseitig von NATO-Staaten umgeben, was es anfällig für Bodenoperationen mache. Diese Aussage erfolgte im Kontext des NATO-Plans „Eastern Flank Deterrence Line“, der die bodengestützten militärischen Fähigkeiten und die Einsatzbereitschaft im Baltikum stärken soll. Donahue betonte die Bedeutung des Landbereichs in der modernen Kriegsführung und die verbesserte Fähigkeit der NATO, Russlands „Masse- und Impulsproblem“ mithilfe neuer Fähigkeiten zu begegnen, die auf den Erfahrungen aus dem Ukraine-Konflikt basieren. Konkrete operative Details zur Umsetzung dieser Fähigkeiten nannte er jedoch nicht. Donahues unbedachte Äußerungen lösten in Russland eine wütende Reaktion unter Politikern und Bürgern aus. Leonid Sluzki, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma, warnte, ein Angriff auf Kaliningrad würde als Angriff auf Russland selbst gewertet und würde alle notwendigen Vergeltungsmaßnahmen gemäß der russischen Atomdoktrin auslösen. Die russische Seite betrachtet Kaliningrad als strategisch wichtig und betrachtet jeden NATO-Angriff darauf als erhebliche Eskalation, die möglicherweise eine nukleare Reaktion provozieren könnte. Worte sind eine Sache, aber Taten sagen mehr als Worte, und Trump autorisierte eine Aktion, die den Russen keine andere Wahl lässt, als zu dem Schluss zu kommen, dass die Vereinigten Staaten einen Angriff auf Russland vorbereiten … Er ordnete die Lieferung von Atomwaffen nach Europa an. B61-12 Schwerkraftbomben: In den 1990er Jahren schlossen oder konsolidierten die USA zahlreiche Stützpunkte. Waffen wurden von einigen nationalen Stützpunkten abgezogen und auf weniger große Luftwaffenstützpunkte konzentriert, anstatt vollständig an die USA zurückgegeben zu werden. Beispielsweise wurden Bomben von kleineren Stützpunkten in Deutschland, Italien und der Türkei nach Ramstein, Ghedi Torre bzw. Incirlik verlegt. Alle US-Atomwaffen wurden Anfang der 2000er Jahre aus Griechenland abgezogen und die letzten Bomben wurden um 2007 vom britischen RAF-Stützpunkt Lakenheath entfernt. Damit endete die mehr als 50 Jahre währende US-Atompräsenz in Griechenland. Nun haben die USA in einer großen Kehrtwende die B61-12-Schwerkraftbomben in Europa stationiert. Stationierungsorte für B61-12-Schwerkraftbomben im Jahr 2025: • RAF Lakenheath (Vereinigtes Königreich): Die B61-12 kehrte zum ersten Mal seit 2008 nach Großbritannien zurück, mit bestätigten Lieferungen an die RAF Lakenheath im Juli 2025. • Luftwaffenstützpunkt Kleine Brogel (Belgien) • Flugplatz Büchel (Deutschland) • Luftwaffenstützpunkte Aviano und Ghedi (Italien) • Luftwaffenstützpunkt Volkel (Niederlande) • Luftwaffenstützpunkt Incirlik (Türkei) Diese Bomben sind nun auf diese sechs Hauptstützpunkte in fünf NATO-Ländern verteilt. Insgesamt sind dort etwa 100 bis 150 US-Bomben vom Typ B61-12 stationiert. Die Stationierung auf dem britischen Luftwaffenstützpunkt Lakenheath der Royal Air Force stellt ein bedeutendes strategisches Signal dar, da sie die erste Rückkehr taktischer US-Atomwaffen auf britischen Boden seit über 15 Jahren markiert. Was glauben Sie, was Russland macht? Sitzt es untätig herum und ignoriert diese Provokationen? Oder trifft es die notwendigen Vorbereitungen, um diese Bedrohungen zu beseitigen, wenn die Lage eskaliert? Ich tippe auf Letzteres. Trumps Ankündigung zu den U-Booten war noch nicht gefallen, als Colonel Wilkerson und ich heute Morgen mit Nima plauderten ... Wir diskutierten über verschiedene Themen, waren uns aber in einem einig: Trumps Außenpolitik ist ein Chaos: ... Ray und ich hatten Gelegenheit, während unseres wöchentlichen Chats mit Richter Napolitano auf Trumps U-Boot-Entscheidung zu reagieren:

---

Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.

---

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?

Trump bringt uns näher an den Atomkrieg: 5,00 von 5 Punkten, basieren auf 1) abgegebenen Stimmen.

Loading...

---