Strategische Rüstungskontrolle vor dem Aus? - Das befürchtet Andrew Korybko aufgrund eines TASS-Interviews mit Sergej Rjabkow.

Welche Zukunft hat die strategische Rüstungskontrolle?

Andrew Korybkow veröffentlichte am 30. 06. 2025 auf Substack einen Kommentar zu einem TASS-Interview mit dem stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow. In dem Interview geht es um die Verträge zur Rüstungsbegrenzung und -kontrolle, die seit 1972 zwischen den USA und der Sowjetunion/Russland abgeschlossen wurden:

• dem ABM-Vertrag (1972)
• dem INF-Vertrag (1987)
• START I (1991)
• START II (1993)
• SORT (2002)
• NEW START (2010)

Beginn der Übersetzung (Links wie im Original):

Die Zukunft der strategischen Rüstungskontrolle ist aufgrund des Ukraine-Konflikts und der Goldenen Kuppel düster

Andrew Korybko, 30. Juni 2025 Das Potenzial für künftige Konflikte, auch zwischen Großmächten durch Stellvertreter, wird wahrscheinlich deutlich größer sein. Der russische Vize-Außenminister Sergej Rjabkow gab in einem Interview mit TASS Anfang Juni Einblicke in die Überlegungen seines Landes zur Zukunft der strategischen Rüstungskontrolle. Er stellte zunächst klar, dass die strategischen Drohnenangriffe der Ukraine Anfang Juni keine Flugzeuge zerstört, sondern nur beschädigt hätten. Alle Flugzeuge würden wiederhergestellt. Er erklärte dann, die Amerikaner seien gefragt worden: „Warum geben Sie den Verbrechern die relevanten Daten, ohne die so etwas nicht hätte passieren können?“ Rybakow teilte die Antwort seiner Seite nicht mit, behauptete aber kurz darauf: „Die Brüsseler Strategen geben ihre Versuche nicht auf, US-Präsident Donald Trump zu einer Rückkehr zur Politik seines Vorgängers zu bewegen. Und diese Politik beinhaltete bedingungslose Unterstützung für die Ukraine und eine weitere Eskalation.“ Dies deutet auf den russischen Verdacht hin, dass die Trump-Regierung teilweise von ihrer Druckkampagne beeinflusst sein könnte und dies erklären könnte, warum sie der Ukraine die Daten für diese Angriffe übergab. Er achtete sehr darauf, Trump selbst keinesfalls eines Foulspiels zu bezichtigen. Stattdessen bekräftigte er, dass seine Haltung zum Ukraine-Konflikt „ein Grund für vorsichtigen Optimismus“ sei. Russland könnte daher zu dem Schluss gekommen sein, oder von den USA überzeugt worden sein, dass Beamte der Biden-Ära für diese Provokation verantwortlich seien. Ohne eine Normalisierung der Beziehungen, die ein Ende der NATO-Erweiterung und eine Lösung des Konflikts erfordert, können die Gespräche über strategische Rüstungskontrolle jedenfalls nicht wieder aufgenommen werden. Darüber hinaus erschwert Trumps Raketenabwehrinitiative „Golden Dome“ (früher bekannt als „Iron Dome“, ähnlich wie die israelische) derartige Gespräche erheblich, selbst im unwahrscheinlichen Fall einer Wiederaufnahme. Grund dafür ist die Militarisierung des Weltraums, die ihn, wie Rjabkow es formulierte, in eine Arena bewaffneter Konfrontationen verwandelt. Der gemeinsame chinesisch-russische Vertragsentwurf „Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum“ (PAROS) könnte dazu beitragen, diese Risiken einzudämmen. Die USA sind jedoch nicht an einer Diskussion darüber interessiert, was ein neues Wettrennen im Weltraum unvermeidlich machen könnte. Ryabkov führte aus, dass die Trump-Regierung den Zusammenhang zwischen strategischen Angriffs- und Verteidigungswaffen leugne und sich gleichzeitig weigere, zum grundlegenden Konzept des New-START-Vertrags – gleichberechtigte und unteilbare Sicherheit – zurückzukehren. Dementsprechend gebe es „unter den gegenwärtigen Umständen keinen Grund für eine vollständige Erneuerung des New-START-Vertrags. Und da der Vertrag in etwa acht Monaten ausläuft, verliert die Diskussion über die Machbarkeit eines solchen Szenarios zunehmend an Bedeutung.“ Er lehnte es ab, darüber zu spekulieren, was es ersetzen könnte oder wie die Welt ohne strategische Rüstungskontrolle zwischen den beiden größten Atommächten aussehen würde. Die Gesamtstimmung seines Interviews ist jedoch düster. Er beklagt die Zukunft, die sich nach dem Auslaufen des New-START-Abkommens im kommenden Februar abzeichnen könnte. Als Diplomat der alten Schule, der seit seinem Amtsantritt vor fast 17 Jahren viel Zeit in strategische Rüstungsverhandlungen mit den USA investiert hat, schmerzt ihn das Ende dieser Ära sichtlich. Russland wird auch künftig seine nationalen Sicherheitsinteressen wahren, doch die rasante Entwicklung militärischer Technologien wie Drohnen mit Egoperspektive, immer dreistere Angriffe wie die jüngsten in Kiew und Trumps Golden Dome verändern diesen Bereich. Das heißt nicht, dass strategische Rüstungskontrolle nutzlos ist, sondern nur, dass selbst die besten Abkommen für die Wahrung der internationalen Stabilität nicht mehr so relevant sind wie früher. Dies erhöht das Potenzial für künftige Konflikte, auch zwischen Stellvertretermächten. Ende der Übersetzung

---

---

Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.

---

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?

Strategische Rüstungskontrolle – wie geht es weiter?: 5,00 von 5 Punkten, basieren auf 1) abgegebenen Stimmen.

Loading...

---