Mai 1, 2022
Odessa – acht Jahre nach dem Massaker
Ausgangssperre am Jahrestag des Massakers von Odessa, das die Rebellion auslöste
Ein Beitrag von Joe Lauria am 30.04.2022 auf consortiumnews.com unter dem Titel: "Curfew for Anniversary of Odessa Massacre That Sparked Rebellion" Beginn der Übersetzung: In Odessa wurde am Jahrestag der Verbrennung von Anti-Maidan-Demonstranten am 2. Mai 2014 eine zweitägige Ausgangssperre verhängt, berichtet Joe Lauria. Die Behörden in der ukrainischen Hafenstadt Odessa haben eine 24-stündige Ausgangssperre vom 1. bis 3. Mai verhängt, um Proteste zum Gedenken an die Verbrennung von 48 Menschen am 2. Mai 2014 zu verhindern, die den von den USA unterstützten Putsch in Kiew abgelehnt hatten. Die Stadt "(unter der Kontrolle der ukrainischen Truppen) kündigte die Einführung einer 'Ausgangssperre' in der Stadt von 22:00 Uhr am 1. Mai bis 5:00 Uhr am 3. Mai. Für die Dauer der 'Ausgangssperre' dürfen die Einwohner von Odessa ihre Häuser nicht verlassen", so die Gruppe Repression der Linken und Andersdenkenden in der Ukraine in einem Telegrammpost. "Offensichtlich ist diese Entscheidung der Behörden auf die Tatsache zurückzuführen, dass der 2. Mai ein sehr wichtiges Datum für die Einwohner von Odessa ist". An diesem Tag vor acht Jahren setzten Hooligans und rechtsextreme Gruppen absichtlich ein Gewerkschaftshaus in Brand, in das sich Protestierende gegen den Putsch geflüchtet hatten. Die Polizei griff nicht ein. Auf Videoaufnahmen ist zu sehen, wie mindestens ein Polizist und andere mit ihren Gewehren in das Gebäude schießen. Die Menge jubelt, als viele der darin eingeschlossenen Menschen in den Tod springen. Die Ereignisse dieses Tages "sind von den ukrainischen Strafverfolgungsbehörden noch nicht untersucht worden", so die Gruppe. Appelle der Vereinten Nationen und der Europäischen Union an die Ukraine, den Vorfall zu untersuchen, wurden ignoriert. Drei Untersuchungen der ukrainischen Lokalregierungen wurden durch die Zurückhaltung von Geheimdokumenten behindert. Aus einem Bericht des Europäischen Rates (ER) über den Vorfall geht hervor, dass er keine eigenen Ermittlungen durchführte, sondern sich auf lokale Untersuchungen, insbesondere durch die Vorläufige Untersuchungskommission der Werchowna Rada, stützte. Die EK beklagt in ihren Berichten, dass auch ihr die Einsicht in Verschlusssachen verwehrt wurde. Unter Berufung auf die lokalen Ermittlungen berichtet die EK, dass prorussische bzw. pro-föderalistische Demonstranten am Nachmittag einen Pro-Einheitsmarsch angegriffen haben, was zu Straßenschlachten führte. Dann:"Gegen 18:50 Uhr brachen die Pro-Föderalisten die Tür [des Gewerkschaftshauses] auf und brachten verschiedene Materialien ins Innere, darunter Kisten mit Molotow-Cocktails und den für deren Herstellung benötigten Produkten. Mit Hilfe von Holzpaletten, die auf dem Platz Zelte gestützt hatten, blockierten sie die Eingänge des Gebäudes von innen und errichteten Barrikaden. Als sie gegen 19:20 Uhr auf dem Platz ankamen, zerstörten die Pro-Einheits-Demonstranten die Zelte des Anti-Maidan-Lagers und setzten sie in Brand. Die verbliebenen Pro-Föderalismus-Demonstranten drangen in das Gewerkschaftshaus ein und lieferten sich von dort aus einen Schusswechsel mit ihren Gegnern vor dem Gebäude und warfen Molotowcocktails. ... Um etwa 19:45 Uhr brach im Gewerkschaftshaus ein Feuer aus. Die gerichtsmedizinischen Untersuchungen ergaben, dass das Feuer an fünf Stellen ausgebrochen war, nämlich in der Lobby, in den Treppenhäusern links und rechts des Gebäudes zwischen dem Erdgeschoss und dem ersten Stock, in einem Raum im ersten Stock und auf dem Treppenabsatz zwischen dem zweiten und dritten Stock. Mit Ausnahme des Feuers in der Lobby konnten die Brände nur durch die Personen im Gebäude ausgelöst werden. In den gerichtsmedizinischen Berichten wurden keine Anhaltspunkte dafür gefunden, dass das Feuer im Voraus geplant wurde. Die geschlossenen Türen und der durch das Treppenhaus verursachte Kamineffekt führten zu einer raschen Ausbreitung des Feuers auf die oberen Stockwerke und zu einem schnellen und extremen Anstieg der Temperatur im Gebäude."Die Ermittlungen vor Ort ergaben, dass die Anti-Maidan-Demonstranten das Feuer im gesamten Gebäude gelegt hatten. Aber dieses Video, das die Ereignisse an diesem Tag zeigt, die zu dem Brand führten, zeigt den Hauptbrand in der Lobby. Es zeigt, wie Extremisten des Rechten Sektors Molotowcocktails in das Gebäude werfen und ein Polizist mit seiner Waffe darauf schießt. Es zeigt keine Cocktails, die aus dem Gebäude geworfen wurden. Es zeigt auch nicht die Zusammenstöße vom Vortag, obwohl ein Demonstrant, der für die Einheit ist, sagt, dass er auf dem Kathedralenplatz angegriffen wurde und aus Rache die Anti-Maidan-Demonstranten im Gebäude verbrennen will: Die New York Times verbarg die ersten Nachrichten über das Massaker in einem Bericht vom 2. Mai 2014, in dem es hieß, dass "Dutzende von Menschen bei einem Brand im Zusammenhang mit Zusammenstößen zwischen Demonstranten, die einen Marsch für die ukrainische Einheit abhielten, und prorussischen Aktivisten ums Leben kamen". Die Times veröffentlichte daraufhin einen Videobericht, in dem es hieß, Dutzende Menschen seien bei einem Brand ums Leben gekommen, "und andere wurden erschossen, als auf den Straßen von Odessa Kämpfe zwischen pro- und antirussischen Gruppen ausbrachen". Der Sprecher des Videos sagt, "die Menschenmenge tat ihr Bestes, um Leben zu retten". Er zitiert die ukrainische Polizei, die sagt, dass ein "Pro-Kiew-Marsch in einen Hinterhalt geriet ... Benzinbomben wurden geworfen" und auf den Straßen kam es zu Schusswechseln. Der verstorbene Robert Parry, der Consortium News gegründet hat, berichtete am 10. August 2014:
"Die Brutalität dieser Neonazis zeigte sich erneut am 2. Mai, als rechte Schläger in Odessa ein Lager russischstämmiger Demonstranten angriffen und sie in ein Gewerkschaftsgebäude trieben, das dann mit Molotowcocktails in Brand gesetzt wurde. Als das Gebäude in Flammen aufging, wurden einige Menschen, die zu fliehen versuchten, gejagt und geschlagen, während die Eingeschlossenen hörten, wie die ukrainischen Nationalisten sie mit schwarz-rot gestreiften Kartoffelkäfern verglichen, die Colorados genannt werden, weil diese Farben in pro-russischen Bändern verwendet werden. 'Brenne, Colorado, brenne', hieß es in Sprechchören. Als sich das Feuer verschlimmerte, wurden die Sterbenden mit dem spöttischen Singen der ukrainischen Nationalhymne bedacht. Das Gebäude war außerdem mit hakenkreuzähnlichen Symbolen und Graffiti mit der Aufschrift 'Galizische SS' besprüht worden, eine Anspielung auf die ukrainische nationalistische Armee, die im Zweiten Weltkrieg an der Seite der deutschen Nazi-SS kämpfte und Russen an der Ostfront tötete.""Jedes Jahr am 2. Mai kommen die Einwohner von Odessa zum Haus der Gewerkschaften, wo sich die Tragödie ereignete, um der Opfer zu gedenken", so die ukrainische linke Gruppe. "Aber auch jedes Jahr an diesem Tag werden sie von Vertretern rechtsextremer Gruppen angegriffen, während die Polizei untätig bleibt. "Dieses Jahr", so die Gruppe, "haben die Behörden beschlossen, jede Versammlung am 2. Mai zu verhindern. Jeder, der am 2. Mai sein Haus verlässt, wird im Rahmen der Ausgangssperre festgenommen."
Auslöser der Rebellion im Donbass
"Dieses Ereignis wurde zum Auslöser für den Aufstand im Donbass", so Repression der Linken und Andersdenkenden in der Ukraine. Acht Tage nach dem Massaker von Odessa stimmten die Putschisten in den östlichen Provinzen Donezk und Lugansk, die an Russland grenzen, in einem Referendum für die Unabhängigkeit von der Ukraine. Die von den USA unterstützte Putschregierung begann daraufhin einen militärischen Angriff auf die abtrünnigen Provinzen, der fast acht Jahre lang andauerte und Tausende von Menschen tötete, bevor Russland in den Bürgerkrieg eingriff. Russland behauptet, Beweise dafür zu haben, dass das ukrainische Militär, das 60.000 seiner Truppen an der Kontaktlinie zusammengezogen hatte, kurz vor einer Offensive zur Rückeroberung der Provinzen stand. OSZE-Karten zeigten eine dramatische Zunahme des Beschusses der Rebellengebiete durch die Regierung in der letzten Februarwoche. Am 24. Februar marschierte Russland in die Ukraine ein, mit dem erklärten Ziel, die Ukraine zu "entnazifizieren" und zu "entmilitarisieren", um die russischsprachige Bevölkerung und die Menschen im Donbass zu schützen. In einer Fernsehansprache drei Tage vor dem Einmarsch erwähnte der russische Präsident Wladimir Putin die Ereignisse vom 2. Mai 2014 in Odessa. "Es schaudert einen bei der Erinnerung an die schreckliche Tragödie in Odessa, wo friedliche Demonstranten brutal ermordet und im Haus der Gewerkschaften lebendig verbrannt wurden", sagte er. "Die Verbrecher, die diese Gräueltat begangen haben, sind nie bestraft worden, und niemand sucht nach ihnen. Aber wir kennen ihre Namen und wir werden alles tun, um sie zu bestrafen, sie zu finden und vor Gericht zu stellen". Die Demonstranten in Odessa protestierten an diesem Tag gegen den gewaltsamen Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch am 21. Februar 2014. Die Beteiligung der USA an dem Staatsstreich geht aus einem durchgesickerten Telefongespräch zwischen Unterstaatssekretärin Victoria Nuland und Geoffrey Pyatt, dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, hervor. Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger UN-Korrespondent für das Wall Street Journal, den Boston Globe und zahlreiche andere Zeitungen. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times of London und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Mitarbeiter der New York Times. Sie können ihn unter joelauria@consortiumnews.com erreichen und ihm auf Twitter folgen @unjoe Ende der Übersetzung (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator - kostenlose Version) Nachtrag vom 04. 05. 2022 und 02. 05. 2024 Weiterführend:- Dokumentarfilm "Lauffeuer" über den Brandangriff auf das Gewerkschaftshaus von Odessa am 2. Mai 2014
- Die Schande von Odessa
- Vor zehn Jahren brannte das Gewerkschaftshaus von Odessa – Es war eines der Startsignale für einen blutigen Bürgerkrieg
Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise der Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.
Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel?
Ähnliche Beiträge
