Auf dem Blog von Larry C. Johnson ist am 06. 07. 2025 ein Gastbeitrag zu Armenien zu finden. Für alle, die die jüngste Entwicklung in Armenien nicht so detailliert überschauen und sich vielleicht nur wundern, was dort passiert, bietet der Beitrag eine Reihe von neuen Informationen. Beginn der Übersetzung

Armeniens Premierminister sitzt in der Falle Von DDavidian am 6. Juli 2025

Am 4. Juni 2025 erklärte der armenische Premierminister Nikol Paschinjan während eines Vortrags an der Staatlichen Universität Eriwan auf eine breit angelegte Frage eines Studenten: „Wir haben einen Teil unserer Heimat verloren, aber wir haben einen Staat gewonnen.“ Man muss davon ausgehen, dass Armenien vor dem Verlust dieses Teils seiner Heimat kein Staat war. Vor Paschinjans Machtübernahme 2018 war Armenien ein souveränes Land. Heute steckt das Land in einer diplomatischen Falle. Warum? Kritische Analytiker entwickeln Hypothesen, um Erklärungen für politische Ereignisse zu finden. Diese basieren auf einer unvoreingenommenen Auswertung verfügbarer Beweise. Der Rückblick auf Ereignisse, die zunächst unwichtig erscheinen, bildet manchmal die Grundlage für Hypothesen, wenn man sie über einen längeren Zeitraum betrachtet. Hypothesen sind notwendig, da die meisten Beobachter und Analytiker keinen Zugriff auf vertrauliche Informationen haben. Ein aktuelles Beispiel hierfür könnte sein, ob US-Präsident Trump über geheime Ereignisse, von denen er wissen sollte, im Dunkeln gelassen wird oder sich für bedeutende Ereignisse nicht interessiert. Nur wenige kennen die wahre Erklärung; der Rest schlägt Hypothesen vor. Die hier zu untersuchende Leithypothese lautet: Paschinjans Aufstieg zur Macht war eine vom Westen geförderte, verhaltene Revolution, um Russlands Einfluss im Südkaukasus zu verringern. Als Gegenleistung wurde vorgeschlagen, dass der Westen Paschinjans Machtübernahme unterstützen und prorussische Amtsinhaber ersetzen würde, aber dafür musste der Preis bezahlt werden. Nachdem der russische Einfluss zurückgegangen war, wurden sämtliche Versprechen und Zusicherungen gegenüber Armenien nie eingelöst, und das diplomatisch angeschlagene Armenien war auf sich allein gestellt. Westliche Staaten und ihre eigenen „Analysten“ suggerierten den Armeniern, Armenien müsse in Bezug auf Berg-Karabach Zugeständnisse machen, um Frieden mit seinen Nachbarn zu erreichen. Keine armenische Regierung könnte Berg-Karabach einseitig aufgeben und überleben. Doch aufgrund dieser gezielten Manipulation, die bis heute anhält, kämpften die Armenier, wurden besiegt und gingen deutlich geschwächt und demoralisiert daraus hervor; mehr als viertausend junge Soldaten verloren ihr Leben. Armenien beteiligte sich 2020 an der inszenierten Niederlage Bergkarabachs, gefolgt von der ethnischen Säuberung der Armenier in Bergkarabach durch Aserbaidschan im Jahr 2023, wodurch das Mandat eines russischen Friedenskontingents in der Region zunichte gemacht wurde. Das armenische Bergkarabach hörte als Einheit auf zu existieren. Während der Frieden weiterhin in weiter Ferne liegt, tut das armenische Regime sein Bestes, um nicht patriotisch zu wirken. Es greift nationale Symbole, darunter die armenische Kirche, an und beugt sich den Diktaten Bakus in seiner nicht enden wollenden Kaskade von Zugeständnissen, die alle darauf abzielen, die armenische Souveränität zu beschneiden. Direkte Beweise für diese Hypothese gibt es nicht. Der US-amerikanische Deep State strebt jedoch nachweislich die Zerstückelung Russlands durch Stellvertreter an. Paschinjan wurde 1999 wegen politischer Verleumdung verurteilt. Er wurde zu einer Geldstrafe und einer einjährigen Bewährungsstrafe verurteilt. 2008 wurde er wegen seiner Rolle bei der Gewalt nach den Wahlen 2008 zu sieben Jahren Gefängnis verurteilt. Im Mai 2011 wurde er im Rahmen einer Generalamnestie freigelassen. Beide Ereignisse fanden unter der Führung prorussischer Regierungen statt. Paschinjan war ein klassischer Kandidat für die Umsetzung einer westlichen antirussischen Agenda in Armenien. Der Stellvertreterkrieg des Westens gegen Russland, der vom tiefen Staat geführt wird, hat nicht zu dessen Zerfall geführt, sondern eher zum Gegenteil. Armenien hat sich in die Enge getrieben; weder herrscht dort Frieden, noch ist die Abwesenheit von Krieg gleichbedeutend mit Frieden. Die Türkei und insbesondere Aserbaidschan versuchen nach der erfolgreichen Eroberung Bergkarabachs, die armenische Souveränität schrittweise einzuschränken. Derzeit besetzen aserbaidschanische Militäreinheiten etwa 215 Quadratkilometer des international anerkannten armenischen Territoriums, und über 30 armenische Dörfer sind verlassen. Anstatt sich auf das Schlimmste vorzubereiten, hoffte Armenien auf das Beste, und die Hoffnung währt in der Geopolitik nicht ewig. Dass der Westen die Minsker Abkommen I und II nutzt, um die Ukraine als Stellvertreter im Kampf gegen Russland weiter aufzurüsten, hätte ein Hinweis sein sollen. Damit dieses und andere Ereignisse als das erkannt werden, was sie darstellen – wie etwa die Hoffnung des georgischen Präsidenten Saakaschwili auf eine Intervention der NATO im georgisch-russischen Krieg 2008 – hätten diese Lehren Armenien dazu ermutigen müssen, strategische Ziele zu entwickeln, statt sich auf Transaktionsprozesse zu beschränken, die den Interessen anderer dienen und gleichzeitig das Paschinjan-Regime an der Macht halten. Ein Großteil der Aktivitäten des US-amerikanischen Tiefen Staates dient der Desintegration Russlands. Daher wird alles, was diese Politik unterstützt, intensiv geprüft. Dazu gehört auch die Eröffnung mehr als nur einer ukrainischen Front gegen russische Interessen. Man braucht nur die Empfehlungen der Rand Corporation in „Extending Russia“ zu lesen und auf Seite 117 zu beachten, wie „die Vereinigten Staaten versuchen könnten, Armenien zum Bruch mit Russland zu bewegen“, und auf Seite 118: „Obwohl das Hauptziel dieser Politik die Ausweitung Russlands wäre, könnten engere Beziehungen zu Georgien, Aserbaidschan oder Armenien wichtige sekundäre Vorteile für die Vereinigten Staaten bringen.“ Im Folgenden finden Sie eine Auswahl von Beweisen, die diese Hypothese stützen.

• Wie Wikileaks zeigt, deuten US-Diplomatendepeschen auf einen konsequenten, strategischen Druck Washingtons hin, Armenien darauf vorzubereiten, die öffentliche Meinung auf Kompromisse in Bezug auf Bergkarabach vorzubereiten, einschließlich territorialer Zugeständnisse, um Frieden zu erreichen. Es gibt die immer wiederkehrende, subtile, aber eindeutig formulierte Botschaft, dass Frieden ohne Zugeständnisse in Bezug auf den Status Bergkarabachs nicht möglich sei.

• Die Zahl der derzeit in Armenien registrierten Nichtregierungsorganisationen (NGOs) ist weiterhin unklar. Während die offizielle Zählung Armeniens im Jahr 2019 bei 4.222 NGOs und 1.120 Stiftungen lag, schätzten russische Quellen im Herbst 2023 die Zahl der NGOs in Armenien auf rund 9.000. Diese Zahl an NGOs gilt in einem Land mit etwa drei Millionen Einwohnern als überhöht. Die Rolle westlich geförderter NGOs in Farbrevolutionen ist allgemein anerkannt. Nikol Paschinjan erklärte, seinen Aufstieg verdanke er NGOs – eine klassische Methode, die bei allen westlich inspirierten Farbrevolutionen angewendet wird.

• Im Jahr 2017 schlug die Partei von Nikol Paschinjan dem armenischen Parlament den Austritt Armeniens aus der Eurasischen Wirtschaftsunion (EEU) vor und signalisierte damit eine Abkehr von einer engeren Integration mit Russland.

• Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2018 hatte Paschinjan fünf Direktoren des Nationalen Sicherheitsdienstes im Amt, und sechs Staatsbeamte starben unter verdächtigen Umständen. Zudem dienten seit 2018 vier verschiedene Verteidigungsminister unter Paschinjan. Solche häufigen Wechsel in Schlüsselministerien erschweren eine kohärente Umsetzung der Politik.

• Im Juli 2018, kurz nach seiner Wahl, erhob Paschinjan Anklage gegen Juri Chatschaturow, den damaligen Vorsitzenden der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), wegen „Untergrabung der öffentlichen Ordnung“ im Jahr 2008.

• In den Monaten vor dem Krieg 2020 ernannte Paschinjan Personen, die für ihre Loyalität gegenüber seiner Regierung bekannt waren, in Schlüsselpositionen des armenischen Verfassungsgerichts. Diese Ernennungen wurden als Schritt zur Festigung von Macht und Einfluss innerhalb der Justiz gewertet, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Paschinjan während und unmittelbar nach dem Karabach-Krieg 2020 außerordentliche Vollmachten an sich gerissen hatte.

• Ungefähr 10.000 Armenier aus der Diaspora meldeten sich freiwillig als Soldaten im Karabach-Krieg 2020, obwohl vielen mitgeteilt wurde, dass ihre Hilfe auf dem Schlachtfeld nicht erforderlich sei.

• Nach mehreren Telefongesprächen zwischen Paschinjan und dem russischen Präsidenten Putin sowie zwischen dem aserbaidschanischen Präsidenten Alijew und Putin Mitte Oktober 2020 wurde ein Vorschlag zur Beendigung der Kämpfe unterbreitet. Der Vorschlag sah vor, dass die Armenier die Kontrolle über weite Teile der Autonomen Region Bergkarabach aus der Sowjetzeit sowie über angrenzende Gebiete behalten sollten. Er sah die Entsendung russischer Friedenstruppen nach Bergkarabach vor. Paschinjan lehnte den Vorschlag jedoch mit der Begründung ab, er käme einer Kapitulation gleich. Ziel sei eine inszenierte Niederlage dieses Krieges von 2020; eine solche Ablehnung sei notwendig.

• Am 25. Februar 2021 forderte der armenische Generalstab Paschinjans Rücktritt und begründete dies mit seiner Unentschlossenheit während und nach dem Karabach-Krieg 2020. Als Vergeltung entließ Paschinjan den Generalstabschef und seinen ersten Stellvertreter. Er entließ oder verhaftete außerdem mehrere Kampfgeneräle aus Armenien und Karabach.

• In der Sendung vom 19. Dezember 2023 im armenischen Fernsehen 1 behauptete Paschinjan, die zur Stärkung Armeniens vorgesehenen Mittel seien stets zur Unterstützung der Republik Bergkarabach umgeleitet worden. Er erklärte außerdem, er sei zum Premierminister Armeniens und nicht Bergkarabachs gewählt worden. Das Interview implizierte, dass die Last des armenischen Bergkarabachs abgeschwächt worden sei, was Armenien wirtschaftliche Vorteile gebracht habe. Eine kurze Zusammenfassung finden Sie hier.

• Am 1. Februar 2024 trat die Ratifizierung des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs durch Armenien in Kraft. Mit dieser Ratifizierung erklärt sich Armenien bereit, die Gerichtsbarkeit des Internationalen Strafgerichtshofs zu akzeptieren und möglicherweise Personen, die der Begehung internationaler Verbrechen beschuldigt werden, einschließlich Staatsoberhäuptern, strafrechtlich zu verfolgen. Gemäß dem Römischen Statut beansprucht der IStGH die Gerichtsbarkeit für Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und das Verbrechen der Aggression. Daher besteht die Möglichkeit, dass der russische Präsident Putin verhaftet wird, wenn er nach Armenien einreist und der Begehung solcher Verbrechen beschuldigt wird.

• Ende Februar 2024 fror Armenien seine Mitgliedschaft in der OVKS ein, was einen bedeutenden Wandel in seiner Außen- und Sicherheitspolitik bedeutete. Diese Entscheidung warf Fragen zu Armeniens Beziehungen zu anderen OVKS-Mitgliedsstaaten und seiner allgemeinen geopolitischen Position auf.

• In einem Interview vom 8. März 2024 erklärte der armenische Außenminister Mirzoyan, dass Armenien aktiv über die Möglichkeit eines Beitritts zur EU diskutiere.

• Am 18. März 2024 „lobte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am Montag Berichten zufolge die engen militärischen Beziehungen Aserbaidschans zum NATO-Mitglied Türkei, die dem Land geholfen hätten, den Krieg in Berg-Karabach 2020 zu gewinnen.“

• Paschinjan erklärte am 18. September 2024 ausdrücklich, dass (1) andere die armenische Geschichte geschrieben hätten und (2) Patriotismus destruktiv sei und kein „echtes“ Heimatland vorsehe.

• Am 18. Juni 2025 wurde der russisch-armenische Geschäftsmann und Philanthrop Samvel Karapetyan angeklagt, öffentlich zur Machtergreifung aufgerufen zu haben. Die rechtlichen Schritte gegen Karapetyan begannen erst, nachdem er die Regierung öffentlich angeprangert und Paschinyan beschuldigt hatte, eine gezielte Kampagne gegen die armenische Kirche zu orchestrieren. Nur wenige Stunden nach Karapetyans Äußerungen drohte Paschinyan öffentlich mit der Beschlagnahmung von Electric Networks of Armenia (ENA), dem größten Energieversorgungsunternehmen des Landes, das Karapetyans Tashir Group gehört. Die Regulierungskommission für öffentliche Dienste hat Electric Networks of Armenia wegen dokumentierter technischer und kommerzieller Verstöße mit einer Geldstrafe von 25.000 US-Dollar belegt. Die Regierung führt Inspektionen in dreißig öffentlichen Gastronomiebetrieben durch, die Pizza Tashir gehören. Armen Abazyan, der Direktor des armenischen Nationalen Sicherheitsdienstes, wurde einen Tag entlassen, nachdem es seinen Beamten nicht gelungen war, Samvel Karapetyan rasch festzunehmen.

Die westfälische Staatsdefinition von 1648 basiert auf dem Prinzip der Souveränität, wonach jeder Staat die alleinige Kontrolle über sein Territorium und seine inneren Angelegenheiten ohne äußere Einmischung hat. Die folgenden Elemente definieren einen souveränen Staat nach internationalem Recht und wurden in Rahmenwerken wie der Montevideo-Konvention über die Rechte und Pflichten der Staaten von 1933 dargelegt. Erstens muss ein souveräner Staat über ein klar definiertes Territorium verfügen. Dazu gehört ein bestimmtes geographisches Gebiet mit anerkannten Grenzen, über das der Staat die alleinige Kontrolle ausübt, einschließlich Land, Luftraum und natürlichen Ressourcen. Zweitens ist eine ständige Bevölkerung erforderlich. Damit ist eine Gruppe von Menschen gemeint, die sich auf dem Staatsgebiet aufhalten, unabhängig davon, ob sie Staatsbürger sind oder nicht, solange die Bevölkerung stabil und identifizierbar ist. Drittens ist die Existenz einer organisierten Regierung unerlässlich. Die Regierung ist die zentrale Autorität, die Gesetze erlässt und durchsetzt, die Ordnung aufrechterhält, öffentliche Angelegenheiten verwaltet und den Staat nach innen und außen vertritt. Viertens muss der Staat unabhängig oder autonom sein. Das bedeutet, dass er seine Gesetze, seine Politik und seine Entscheidungen ohne Einmischung externer Mächte treffen kann und so seinen Status als Selbstverwaltungsstaat bekräftigt. Fünftens: Anerkennung durch andere Staaten und internationale Organisationen. Die Anerkennung kann formaler oder praktischer Natur sein und dem Staat die Teilnahme an der Weltgemeinschaft als legitimer und gleichberechtigter Akteur ermöglichen. Schließlich muss ein souveräner Staat in der Lage sein, Beziehungen zu anderen Staaten einzugehen. Dies beinhaltet diplomatisches Engagement, die Unterzeichnung von Verträgen, die Bildung von Allianzen und die Teilnahme an globalen Institutionen und Verhandlungen. Zusammen bilden diese Elemente die Grundlage dessen, was einen souveränen Staat nach internationalem Recht ausmacht. Paschinjan hat nicht nur dem vorgeschlagenen Quid pro quo bezüglich Bergkarabach nachgegeben, sondern seit Aserbaidschans Eroberung Bergkarabachs ist er sogar dabei, die Souveränität Armeniens noch weiter zu beschneiden, indem er die armenische Kirche und ihre Führung beleidigt, die armenische Verfassung ändert, armenische Symbole, die den Berg Ararat enthalten, usw. in Frage stellt – Dinge, die Baku und in geringerem Maße auch die Türkei als Vorbedingung für einen Vertrag mit Armenien forderten. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Baku nicht weitere Zugeständnisse von Armenien verlangen wird, wenn alle aktuellen Forderungen erfüllt werden. Das Paschinjan-Regime hat nicht nur den antirussischen Interessen des gesamten Westens gedient, sondern war auch gezwungen, den Interessen sowohl der Türkei als auch Aserbaidschans zu dienen und Armeniens Identität und Souveränität zu schwächen. In den internationalen Beziehungen gibt es keine echten Freunde, sondern nur wechselnde Allianzen, die auf gemeinsamen Interessen basieren. Zu den regionalen Akteuren zählen Russland, der Iran und das aserbaidschanisch-türkische „Eine Nation, zwei Staaten“-Prinzip. Russland für den Verlust Bergkarabachs verantwortlich zu machen und die Beziehungen in der Folge abzukühlen, ist ein diplomatischer Verlust für Armenien. Der Iran sollte ein natürlicher Verbündeter Armeniens sein, insbesondere technologisch und militärisch. Von allen drei Regionalmächten hat nur der Iran gefordert, die armenische Souveränität nicht anzutasten. Diese Politik liegt sicherlich in seinem Interesse, ebenso wie im Interesse Armeniens. Der Westen (USA und EU) ist ein Akteur, wenn auch auf Distanz, ebenso wie China, das jedoch seinen Platz hat. Diese regionalen und globalen Mächte haben engstirnige Interessen, die Armenien verstehen und berücksichtigen sollte. Armenien muss strategische Ziele und Methoden zu deren Erreichung entwickeln. Was wird Armenien ohne starke Verbündete tun, wenn der aktuelle israelisch-iranische Krieg auf Armenien übergreift? Würden die USA oder die EU Truppen nach Armenien schicken? Nein. Armenische Politiker sind geblendet, wenn sie zu EU-Veranstaltungen eingeladen werden. Doch weder die EU noch die USA werden Armenien beistehen, noch wird Armenien jemals der EU beitreten, zumal Georgien, nördlich von Armenien, nach fast zwei Jahrzehnten seine Beitrittsbemühungen aufgegeben hat. Infolge des Regimewechsels im Jahr 2018 steckt Armenien in einem selbstgeschaffenen Dilemma. Die Beziehungen zu Russland sind belastet, und engere Beziehungen zum Iran stagnieren, da engere Beziehungen den Westen entsetzen würden. Armenien wird durch die nicht enden wollenden Forderungen Aserbaidschans und, in geringerem Maße, der Türkei in die Enge getrieben. Auf den illusionären westlichen Zug aufzuspringen ist kein strategisches Ziel; seine operative Definition ist die Paschinjan-Falle. Wie ein kleines Kind auf dem Schulhof, das einem Tyrannen nicht in die Quere kommen will, betreibt Paschinjans Regierung nationale Selbstironie. Dieser beklagenswerte Zustand begann im Mai 2018, als Paschinjan in einer Revolution im Licht der Macht an die Macht kam, nur um dann mit ansehen zu müssen, wie seine Souveränität so weit degenerierte, dass Paschinjan und seine Anhänger den Verlust von 11.500 Quadratkilometern „armenischen Heimatlandes“ mit dem Gewinn eines Staates gleichsetzen. Jerewan, Armenien David Davidian ist Dozent an der Amerikanischen Universität Armenien. Er ist seit über zehn Jahren in der technischen Geheimdienstanalyse bei großen Hochtechnologieunternehmen tätig. Er lebt in Eriwan, Armenien. Eine Zusammenfassung seiner Artikel finden Sie auf shadowdiplomat.com.

---

Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise des Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung.

---

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?

(No Ratings Yet)

Loading...

---