Angst kennen wir als tief verwurzeltes, natürliches Grundgefühl. Angst wird aber nicht selten auch zielgerichtet geschürt. Wie gehen wir damit um? 

Angst – Gefühl und Instrument der Führung

Seit mehr als 30 Jahren erfasst die R+V Versicherung, welche Ängste und Sorgen die Bundesbürger vor allem quälen. Sind es politische oder wirtschaftliche, Sorgen um Umwelt oder Gesundheit? In der mündlich und schriftlich überlieferten Geschichte, in Sagen und wissenschaftlichen Disputen spielte Angst gerade in gesellschaftlichen Krisensituationen eine nicht zu unterschätzende Rolle. Für Politiker und Medien war Angst zu schüren oft ein willkommenes "Führungsinstrument". Im Vergleich der Kulturen schaffte es sogar ein spezifischer Angstbegriff fast zu einem Markenzeichen zu werden: German Angst. ;-) Seit Oktober 2025 liegt eine Untersuchung von Volker Boehme-Neßler vor, die gerade auch für Fach- und Führungskräfte bedenkenswerte Impulse enthält.

Angstpolitik – Das Grundgesetz in der Krise

Warum dieses Buch für politisch interessierte Fach- und Führungskräfte spannend ist

Wer als Fach- oder Führungskraft Verantwortung trägt, entscheidet oft unter Unsicherheit – und vertraut darauf, dass Staat, Recht und Institutionen verlässlich funktionieren. Genau hier setzt Volker Boehme-Neßler mit „Angstpolitik: Das Grundgesetz in der Krise – Von den Schrecken der Pandemie zur Versöhnung der Gesellschaft“ an. Das Buch ist bei Amazon als Print und E-Book erhältlich. Boehme-Neßler stellt eine unbequeme, nicht nur politisch oder juristisch relevante Frage in den Mittelpunkt: Wie robust ist unser Rechtsstaat wirklich, wenn Angst zur zentralen politischen Ressource wird? Für Fach- und Führungskräfte ist das leider nicht nur eine akademische Diskussion. Wer sich vor allem die Entwicklung der letzten Jahre vor Augen hält, kommt nicht umhin sich mit Fragen auseinanderzusetzen wie:

• Wie legitim sind Eingriffe in Grundrechte in Krisen innerhalb und außerhalb des Unternehmens?
• Wer kontrolliert wen?
• Und wie bildet man sich dazu eine eigene, gut begründete Meinung, die man auch vertreten kann?

Denn nach jeder Krise (oder "Pandemie") folgt die nächste!

Worum es in „Angstpolitik“ inhaltlich geht

Bei einem oberflächlichen Blick auf das Buch könnte der Eindruck entstehen, der Autor behandelt ja nur die "Corona-Pandemie". Doch mit dem Buch verfolgt Boehme-Neßler aus meiner Sicht zumindest drei Zwecke zugleich:

1. Analyse der Corona-Politik: Boehme-Neßler zeichnet nach, wie während der "Pandemie" Angst – vor Bildern aus Intensivstationen, vor Überlastung des Systems, vor Schuld – politisch genutzt wurde, um weitreichende Maßnahmen durchzusetzen … und auch von Fach- und Führungskräften durchsetzen zu lassen.
2. Kritik an den „Hütern der Verfassung“: Er wirft Parlamenten, Regierung, Bundespräsident, Bundesverfassungsgericht und Medien vor, ihre Kontroll- und Schutzfunktion gegenüber den Grundrechten nicht konsequent wahrgenommen zu haben. Vor allem die Medien hätten als "Vierte Gewalt" weitgehend versagt, indem sie kritische Stimmen marginalisierten und dominante Erzählungen verstärkten.
3. Appell zur Versöhnung und Aufarbeitung: Trotz scharfer Kritik bleibt das Buch nicht im Modus der Anklage stehen. Boehme-Neßler fordert eine offene, rechtsstaatlich saubere Aufarbeitung – mit dem Ziel, Vertrauen und gesellschaftlichen Zusammenhalt wieder zu stärken.

Das Ergebnis ist eine kompromisslose Streitschrift, die aber gleichzeitig als konstruktiver gesellschaftspolitischer Appell gelesen werden kann.

Rechtsstaat unter Stress: zentrale Kritikpunkte

Für juristisch und politisch interessierte Leser sind vor allem diese Punkte interessant:

1. Dominanz der virologischen Expertise

Boehme-Neßler kritisiert, dass politische Entscheidungen stark von wenigen Expertenkreisen aus Virologie und Epidemiologie geprägt waren, während andere Disziplinen (z. B. Rechtswissenschaft, Soziologie, Psychologie, Ökonomie) kaum systematisch einbezogen wurden. Die Folge: Eine Politik, die sich auf Modellrechnungen und Inzidenzwerte fokussierte, ohne die gesamtgesellschaftlichen Nebenwirkungen ausreichend zu reflektieren.

2. Eingeschränkte Grundrechte – unzureichend begründet?

Besonders scharf geht er mit Maßnahmen ins Gericht, die massiv in Grundrechte eingriffen:

• Kontakt- und Ausgangsbeschränkungen
• Berufsverbote bzw. -einschränkungen
• Impfpflicht-Modelle

Er argumentiert, dass die verfassungsrechtliche Abwägung vielfach zu kurz kam und der Ausnahmezustand zu schnell als „neue Normalität“ akzeptiert wurde.

3. Verfassungsrechtliche Bewertung der Impfpflicht

In der juristischen Diskussion sorgt vor allem seine Einschätzung zur Impfpflicht für Debatten:

• Er sieht die allgemeine Impfpflicht als verfassungsrechtlich hochproblematisch, weil sie die Menschenwürde berührt und empirisch nicht hinreichend belegt sei.
• Teile der Fachliteratur teilen diese Bedenken, andere halten seine Argumentation für zu weitgehend.

Gerade dieser Punkt macht das Buch für Leser interessant, die sich nicht mit Schlagworten zufriedengeben, sondern verfassungsrechtliche Argumentationslinien nachverfolgen wollen.

Wissenschaftliche Einordnung: Zustimmung und Widerspruch

Spannend für reflektierte Leser: Boehme-Neßlers Thesen sind weder reine Außenseitermeinung noch neuer Konsens.

• Zustimmung erhält er dort, wo er die Einseitigkeit der Beratung, die Fokussierung auf wenige Kennzahlen und das Ausblenden anderer Perspektiven kritisiert.
• Kritik kommt von jenen, die ihm zu pauschale Urteile über Politik, Gerichte und Medien vorwerfen oder seine Verfassungsbewertungen als zu streng empfinden.

Damit ist „Angstpolitik“ kein abgeschlossenes Lehrbuch, sondern ein starker Impulsgeber für eine laufende Debatte – genau das, was man als politisch interessierte Fach- oder Führungskraft sucht, wenn man sich ein eigenes Bild machen will.

Was Fach- oder Führungskräfte konkret aus dem Buch mitnehmen können

Gerade, wenn man täglich mit Entscheidungen, Risiken und Verantwortung zu tun hat, liefert das Buch wertvolle Denkanstöße:

• Besseres Verständnis rechtsstaatlicher Verfahren Wie funktionieren Gewaltenteilung, Verfassungsgerichtsbarkeit und parlamentarische Kontrolle besonders in Krisen – und was passiert, wenn sie es nicht tun?
• Sensibilität für „Angstnarrative“ in Politik und Medien Das Buch hilft zum Verständnis typischer Mechanismen der Angstverstärkung – etwa einseitiger Expertisen, dramatisierender Kommunikation oder moralischen Drucks.
• Kriterien für legitime Krisenpolitik Es liefert Ansatzpunkte, um zu prüfen: Wann sind Freiheitsbeschränkungen verhältnismäßig? Wann kippt Schutz in Übersteuerung?
• Impuls zur eigenen Positionsbildung Statt fertige Antworten vorzugeben, zwingt die Lektüre dazu, die eigenen Maßstäbe von Freiheit, Sicherheit und Verantwortung zu reflektieren.
• Grundlage für sachliche Diskussionen im Unternehmen Ob beim Mittagstisch, in der Führungsklausur oder im Betriebsrat: Sie können Debatten über staatliche Maßnahmen deutlich fundierter führen.

Für wen eignet sich „Angstpolitik“ – und für wen eher nicht?

Besonders geeignet für:

• politisch interessierte Fach- und Führungskräfte,
• Leser mit Interesse an Verfassungsrecht und -praxis, an Demokratie-Theorie und Medienkritik,
• Menschen, die gesellschaftliche Krisen wie die "Pandemie" nicht „abhaken“, sondern verstehen und einordnen wollen,
• alle, die bereit sind, ihr eigenes Urteil an strengeren Maßstäben zu messen.

Wen das Buch eher frustrieren könnte:

• Leser, die ausschließlich Bestätigung der damaligen Corona-Politik erwarten,
• Personen, die sich mit grundsätzlicher Kritik an Institutionen schwertun,
• alle, die nur schnelle Schlagworte statt differenzierter Argumentation suchen.

Wichtig: Auch Boehme-Neßler ist nicht unfehlbar – und genau das macht das Buch spannend. Es lädt dazu ein, seine Thesen mit anderen Quellen, offiziellen Dokumenten und eigenen Erfahrungen abzugleichen.

Fazit: Unbequeme, aber wichtige Lektüre für eine reife Demokratie

„Angstpolitik“ ist kein Wohlfühlbuch. Es ist unbequem, pointiert und streckenweise hart in der Analyse – aber gerade deshalb für eine reife, demokratisch denkende Führungskraft interessant. Statt nur „irgendwie zu wissen, dass da etwas schieflief“, bekommen Sie:

• eine klare, juristisch fundierte Argumentation,
• zahlreiche Anknüpfungspunkte für eigene Recherchen,
• und einen starken Appell, Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte nicht nur als abstrakte Begriffe, sondern als praktische Leitplanken ernst zu nehmen.

Wenn Sie sich eine eigene, begründete Meinung zur ("Pandemie")Politik, zur Rolle der Institutionen und zum Zustand des Grundgesetzes bilden wollen, ist dieses Buch eine sehr gute Grundlage – nicht als letzte Wahrheit, sondern als Startpunkt für Ihre persönliche Auseinandersetzung. 👉 Jetzt „Angstpolitik“ von Volker Boehme-Neßler bei Amazon als Buch oder Kindl ansehen.  

---

Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber?

Angstpolitik als Mittel zur Lösung politischer Krisen?: 5 Stars4 Stars3 Stars2 Stars1 Star 5,00 von 5 Punkten, basieren auf 1) abgegebenen Stimmen.

---